Вирок № 11670503, 01.10.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-88/2010г.

№1-635/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 октября 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующей- судьи Трухановой Л.Н.,

при секретаре- Чикаленковой Я.А.,

с участием прокурора- Воронина Е.В.,

адвоката-ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10

года рождения, уроженца г. Иловайска,

Донецкой области, гражданина Украины , украинца, с неполным средним образованием , не женатого, не работающего, ранее судимого 22.01.2009г. Харцызским городским судом по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год , прож. АДРЕСА_1 ,

по ст.ст. 185 ч.3,122 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Иловайска , гражданина Украины , со средне-техническим образованием , не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.ст. 185 ч.3, 128 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Харцызска, гражданина Украины , украинца , с неполным средним образованием , не женатого , не работающего , не судимого, прож. АДРЕСА_3

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

24 сентября 2009 года , примерно в 4 часа , подсудимые ОСОБА_3, несовершеннолетние ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества , пришли на охраняемую территорию вагонного депо Иловайск государственного предприятия Донецкой железной дороги , расположенное в административных границах г. Иловайска , где тайно , умышленно , из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сняли и похитили с колесных пар , принадлежащее вагонному депо станции Иловайск , следующее имущество:

-корпуса букс в количестве 4 штук , стоимостью 53 грн. за штуку , на сумму 212 грн.;

-подшипники в количестве 6 штук , стоимостью 280,4 грн. за штуку , на сумму 1682,4 грн. , а всего на сумму 1894,4 грн..

Завладев похищенным имуществом , и получив его в своё полное распоряжение подсудимые ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись , причинив вагонному депо станции Иловайск государственного предприятия Донецкой железной дороги материальный ущерб в сумме 12269,72 грн..

Кроме того , несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, 19 октября 2009 года , примерно в 20 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения , пришел к своему ранее знакомому потерпевшему ОСОБА_5 , проживающему по адресу : АДРЕСА_4

Находясь по вышеуказанному адресу , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений , подсудимый ОСОБА_2 умышленно нанёс не менее пяти ударов металлической трубой в область нижней челюсти потерпевшего ОСОБА_5 , в результате чего последний потерял сознание.

В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены : ссадина нижней губы справа, ушиб мягких тканей в области угла нижней челюсти справа , по 1 ране на слизистой оболочке нижней губы в центре и справа , сколы коронок 1 и 2 зубов справа и 1 зуба слева на верхней челюсти , травматическая экстракция зубов на нижней челюсти 1 и 2 зуба справа и 1-го зуба слева, перелом тела нижней челюсти со смещением на 0,4 см , которые образовались от действия тупого предмета , и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести , как требующие для своего заживления более 21 дня, также причинены ссадина теменной области слева , кровоподтёки на верхних и нижних век обоих глаз , которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме того , подсудимый ОСОБА_3 12 сентября 2009 года , примерно в 13 часов , находился возле дома №АДРЕСА_5 , где в это же время проходил ранее ему незнакомый потерпевший ОСОБА_6 .

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим возник словесный конфликт , в ходе которого ОСОБА_3 отвел ОСОБА_6 за угол вышеуказанного дома , где нанёс потерпевшему удар рукой в правую область лица, в результате которого ОСОБА_6 не устоял на ногах , подвернул левую ногу , и упал на левую ногу , ударившись бедром левой ноги о грунтовую поверхность.

В результате преступных действий ОСОБА_3 , который не предвидел возможности наступления таких последствий , хотя должен был и мог их предвидеть , потерпевшему ОСОБА_6 были причинены : закрытый черезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением , относящийся к повреждениям средней степени тяжести , как вызвавший длительное свыше 21-го дня расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 при даче первоначальных показаний в суде свою вину в совершенных им преступлениях признавал частично и показал ,что 24 сентября 2009 года , примерно в 4 часа ,он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , с целью совершения кражи чужого имущества , пришли к вагонному депо станции Иловайск. Через сковозное отверстие под бетонным забором , проникли на территорию вагонного депо , где в районе цеха находились четыре колесных пары , которые снятые с вагонов . Распределив между собой роли , при этом он стоял возле угла здания и наблюдал за окружающей обстановкой , чтобы не быть застигнутым в процессе совершения кражи , а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , перенесли буксы к забору, где имелось другое сквозное отверстие. Он перелез через забор , и находясь за территорией , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 передавали ему буксы через отверстие в заборе . После того, как похищенные буксы находились за территорией вагонного депо , примерно в 5 часов , ОСОБА_3 приехал на мотоцикле , на который погрузили 4 буксы . Данные буксы ОСОБА_3 отвез в гараж по месту жительства ОСОБА_4, где буксы выгрузили и они находились до того момента , пока были изъяты работниками милиции.

Вину не признавал в том , что похищенные буксы он , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не откручивали , на момент их похищения , они уже были откручены . Поэтому , заявленный гражданский иск признаёт частично. На досудебном следствии , в связи с применением в отношении него недозволенных методов , вынужден был давать признательные показания .

Также , вину в совершенном им преступлении , связанном с причинением телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5 , признавал частично и показал , что 19 октября 2009 года , примерно в 19 часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения , он вернулся по месту своего жительства, где между ним и отцом произошла ссора , в связи с тем , что отец часто употребляет спиртные напитки вместе с потерпевшим ОСОБА_5, который проживает по соседству с ними.

В ходе ссоры , он вышел из дома и направился по месту жительства ОСОБА_5 : АДРЕСА_6. Находясь в квартире по месту жительства ОСОБА_5 , на почве неприязненных отношений , он нанёс ОСОБА_5 несколько ударов кулаком в лицо .

Считал , что причинить ОСОБА_5 телесные повреждения средней тяжести не мог причинить, поскольку удары наносил кулаком , а не трубой.

В ходе последующих судебных заседаний подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных им преступлениях признала полностью и показал , с целью уклонения от уголовной ответственности при даче первичных показаний в суде вину признавал частично . В настоящее время в содеянном чистосердечно раскаивается , просит строго не наказывать и показал , что действительно , в тот момент , когда он наблюдал за окружающей обстановкой , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сняли 4 роликовые буксы с колесных пар , заявленный гражданский иск признаёт в полном объёме.

Также , свою вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_5 признаёт полностью , и пояснил , что удары потерпевшему наносил предметом в виде трубы. Допускает , что в результате его действий , потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения.

Просит суд учесть его возраст и семейное положение , поскольку являлся ребёнком , лишенным родительской опеки.

Подсудимый ОСОБА_3 при даче первоначальных показаний в суде свою вину в совершенных им преступлениях признавал частично и показал , что 24 сентября 2009 года , примерно в 4 часа ,он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 , с целью совершения кражи чужого имущества , пришли к вагонному депо станции Иловайск. Через сковозное отверстие под бетонным забором , проникли на территорию вагонного депо , где в районе цеха находились четыре колесных пары , снятые с вагонов . Распределив между собой роли , при этом ОСОБА_2 стоял возле угла здания и наблюдал за окружающей обстановкой , чтобы не быть застигнутым в процессе совершения кражи , а он и ОСОБА_4 , перенесли буксы к забору, где имелось другое сквозное отверстие. ОСОБА_2 перелез через забор , а он и ОСОБА_4 передавали ОСОБА_2 буксы через отверстие в заборе . После того, как похищенные буксы находились за территорией вагонного депо , примерно в 5 часов , он приехал на мотоцикле , на который погрузили 4 буксы и отвез в гараж по месту жительства ОСОБА_4, где буксы выгрузили и они находились до того момента , пока были изъяты работниками милиции.

Вину не признавал в том , что похищенные буксы он , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не откручивали , на момент их похищения , они уже были откручены . Поэтому , заявленный гражданский иск признавал частично. На досудебном следствии , в связи с применением в отношении него недозволенных методов , вынужден был давать признательные показания .

При даче первоначальных показаний вину в совершенном им преступлении , связанном с причинением телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6 , не признавал и показал , что 12 сентября 2009 года , примерно в 13 часов, когда он сидел на лавочке возле дома №АДРЕСА_5 , мимо дома проходил ранее ему незнакомый ОСОБА_6 , на которого указал ОСОБА_4 , сказав , что именно ОСОБА_6 накануне выпачкал его штаны , когда находился у ОСОБА_4 в гостях. На почве возникших личных неприязненных отношений , между ним и ОСОБА_6 возникла словесная конфликт , в ходе которого он нанес ОСОБА_6 удар кулаком в лицо , в результате чего ОСОБА_6 упал на землю.

Вину не признавал в том , что в результате нанесения им удара в лицо ОСОБА_6 , последний не мог получить телесные повреждении.

В последующих судебных заседаниях подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью и показал, что с целью уклонения от уголовной ответственности , уклонения от возмещения материального ущерба , поэтому он по одному из преступлений , а именно по краже букс , вину признавал частично , а по преступлению , связанному с причинением телесных повреждений ОСОБА_6 , вину не призвал.

В настоящее время вину в совершенных им преступлениях признал полностью и показал , что действительно он и ОСОБА_4 открутили и сняли 4 роликовые буксы с колесных пар . В это время ОСОБА_2 стоял возле угла здания и наблюдал за окружающей обстановкой.

Также, вину полностью признаёт в том , что после нанесения им удара в лицо потерпевшему ОСОБА_6 , последний упал на землю левой стороной. Допускает , что в результате его действий потерпевшему ОСОБА_6 причинены телесные повреждения.

В содеянном чистосердечно раскаивается , просит строго не наказывать. Заявленные гражданские иски признаёт в полном объёме.

Подсудимый ОСОБА_4 при даче первоначальных показаний в суде свою вину в совершенном им преступлении признавал частично и показал ,что 24 сентября 2009 года , примерно в 4 часа ,он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , с целью совершения кражи чужого имущества , пришли к вагонному депо станции Иловайск. Через сковозное отверстие под бетонным забором , проникли на территорию вагонного депо , где в районе цеха находились четыре колесных пары , снятые с вагонов . Распределив между собой роли , при этом ОСОБА_2 стоял возле угла здания и наблюдал за окружающей обстановкой , чтобы не быть застигнутым в процессе совершения кражи ,а он и ОСОБА_3 , перенесли 4 буксы через другое отверстие в заборе . После того, как похищенные буксы находились за территорией вагонного депо , примерно в 5 часов , ОСОБА_3 приехал на мотоцикле , на который погрузили 4 буксы . Данные буксы ОСОБА_3 отвез в гараж по его месту жительства , где буксы выгрузили и они находились до того момента , пока были изъяты работниками милиции.

Вину не признавал в том , что похищенные буксы он , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не откручивали , на момент их похищения , они уже были откручены . Поэтому , заявленный гражданский иск признавал частично..

В последующих судебных заседаниях подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном им преступлениях признал полностью и показал , что на досудебном следствии давал признательные показания , в ходе которых указывал , что похищенные 4 буксы он и ОСОБА_3 сняли с колесных пар. Однако , в судебном заседании , с целью уклонения от уголовной ответственности и от уплаты гражданского иска , вину признавал частично . Подсудимый ОСОБА_4 показал , что действительно похищенные буксы были сняты ими с колесных пар.

В настоящее время вину признаёт полностью , в содеянном чистосердечно раскаивается , просит строго не наказывать . Заявленный гражданский иск признаёт в полном объеме.

В ходе судебного следствия , учитывая , что подсудимые ранее вину признавали частично , в судебном заседании были допрошены представитель гражданского истца , потерпевший ОСОБА_6 ,свидетели.

Представитель гражданского истца Государственного предприятия "Донецкая железная дорога" в лице вагонного депо Иловайск - ОСОБА_8 показал , что в результате преступных действий подсудимых , гражданскому истцу был причинен материальный ущерб в сумме 12269,72 грн., который просит взыскать с подсудимых в солидарном порядке.

Потерпевший ОСОБА_6 показал , что 12 сентября 2009 года , примерно в 13 часов , он , находясь в состоянии алкогольного опьянения , проходя АДРЕСА_5 , встретил ОСОБА_3 и его знакомых. На почве возникших личных неприязненных отношений ОСОБА_3 завёл его за угол дома и нанёс ему удар кулаком в лицо , в результате чего он упал на левую сторону. Затем он поднялся и прошел шагов десять и снова упал , после чего почувствовал сильную физическую боль в левой бедренной кости.

Свидетель ОСОБА_9 показал , что 26 сентября 2009 года , им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были выявлены несовершеннолетние ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_3, которые 24 сентября 2009 года, примерно в 4 часа, с территории вагонного депо Иловайск совершили хищение 4 корпусов букс и 6 подшипников, сняв их с колесных пар, находившихся на месте отведенном для их хранения возле помещения колесно - роликового цеха ВЧД Иловайск. Выявленные

лица были доставлены в ЛО на ст. Иловайск, по данному факту собран материал.

Учитывая , что в дальнейшем подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 свою вину в совершенных им преступлениях признали полностью , заявленные гражданские иски также признали , судом , в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела , поскольку никем не оспаривались.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) , соединенную с проникновением в иное хранилище и по ст. 122 ч.1 УК Украины , как умышленное средней тяжести телесное повреждение , то есть преступление не опасное для жизни и не повлекшее последствий , предусмотренных ст. 121 УК Украины , причинившее длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) , соединенную с проникновением в иное хранилище и по ст. 128 УК Украины , как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины , поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу) соединенную с проникновение в иное хранилище .

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений , личность подсудимых , а именно : подсудимый ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления , и в период испытательного совершил данные преступления , по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно ; подсудимый ОСОБА_3 ранее привлекался к уголовной ответственности , в силу ст. 89 УК не судим , не работает , по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; подсудимый ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности , по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством , смягчающим вину подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд признаёт их чистосердечное раскаяние в содеянном и признание гражданского иска. Кроме того , обстоятельством , смягчающим вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 , суд признаёт совершение ими преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом всех обстоятельств по делу , суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно в условиях без изоляции от общества , а подсудимого ОСОБА_2 - в условиях изоляции от общества.

Суд считает , что заявленные Государственным предприятием "Донецкая железная дорога" в лице вагонного депо Иловайск и коммунальным предприятием Харцызской городской больницы гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме , поскольку в результате преступных действий подсудимых ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Государственному предприятию "Донецкая железная дорога" в лице вагонного депо Иловайск был причинен материальный ущерб в сумме 12269,72 грн., который подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке , и в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_3 коммунальному предприятию Харцызская городская больница был причинен материальный ущерб в сумме 1752 грн.10 коп..

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 , 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы :

По ст.185 ч.3 УК Украины - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

По ст.122 ч.1 УК Украины - виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим , назначить окончательно к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух месяцев) лишения свободы.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 25 октября 2009 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней- содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Приговор Харцызского городского суда от 22.01.2009 года исполнять самостоятельно.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 , 128 Украины и назначить наказание :

По ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3 трёх лет лишения свободы ;

По ст. 128 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы ;

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим , назначить окончательно к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_3 от назначенного судом наказания , если в течение испытательного срока- 2 (двух) лет , не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности : не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительный службы , уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 ( трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_4 от назначенного судом наказания , если в течение испытательного срока- 1(одного) года , не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности : не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительный службы , уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу Государственного предприятия "Донецкая железная дорога" в лице вагонного депо Иловайск ( г. Иловайск , ул. Ново-Деповская, 6 ,код 01076353, р/с 260030000199 в ДФ АБ "Экспресс -Банк" , МФО 335838) в возмещение материального ущерба 12269 грн. ( двенадцать тысяч двести шестьдесят девять гривен ) 72 коп..

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу коммунального предприятия Харцызской городской больницы ( г. Харцызск , ул. Краснознаменская , 164 , р/с 35428001002595 , МФО 834016, код ОКПО 01991323 в отделении Госказначейства в Донецкой области) в возмещение ущерба за лечение потерпевшего 1752 грн. ( одна тысяча семьсот пятьдесят две гривны) 10 коп..

Вещественные доказательства по делу : 1 корпус буксы с подшипниками , 3 корпуса букс с подшипниками ,хранящиеся в колесном цехе ВЧД Иловайск, оставить по принадлежности ванному депо Иловайск ГП "Донецкая железная дорога".

Мотоцикл , марки МТ , хранящийся в гаражном боксе №3 ЛО на ст. Иловайск , конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения , лицом , содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: