Ухвала суду № 116704156, 29.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23856/23

Провадження № 2-з/761/24/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Сіромашенко Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву адвоката Здоровець Сергія Вікторовича подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову до суду, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року, через систему «Електронний суд», до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся з заявою адвокат Здоровець С.В. в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) інформації: чи здійснює здійснювало) ТОВ «Техноторг-Дон» (код ЄДРПОУ 31764816) свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 у період з 30.04.2022 та станом на день надання відповіді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 07.07.2023 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, які були усунуті 28.07.2023.

Ухвалою суду від 21.08.2023 заяву призначено до розгляду.

Разом з цим, 15.12.2023 через систему документообігу "Електронний суд" надійшла заява адвоката Здоровець С.В. про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання 29.01.2024 учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію закону.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву адвоката Здоровець Сергія Вікторовича подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: