Рішення № 116703223, 01.02.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

01.02.2024

Справа № 721/1451/23

Провадження 2/721/56/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович до Конятинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнанняправа власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визнання правана завершенняпроцедури приватизаціїі одержанняправовстановлюючого документана ім`яспадкоємця,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнанняправавласності наспадкове майно впорядку спадкуванняза закономта визнанняправана завершенняпроцедуриприватизаціїі одержанняправовстановлюючогодокументана ім`яспадкоємця до відповідачів Конятинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою є Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померчоловік позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку(літ.А-І)з господарськимибудівлями,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 таземельних ділянок:площею 0.1141га длябудівництва таобслуговування житловогобудинку,господарських будівельта споруд,що розташованав АДРЕСА_1 ;площею 0.3200га дляведення особистогоселянського господарства,що розташованав АДРЕСА_2 та площею 0.1214га дляведення особистогоселянського господарства,що розташованав АДРЕСА_2 .Загальна вартість спадкового майна становить 412638.00 грн. Як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка, позивачка своєчасно, протягом шестимісячного строку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н.М. із відповідною заявою. Постановою нотаріуса № 250/02-31 від 10.11.2023 року їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно.

Просила визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця та право на завершення процедури приватизації і одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача Конятинської сільської ради, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви надісланої суду просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтованийі підлягає задоволенню.

В силу ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.2023 року виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис 10 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкриласяспадщина, якаскладається ізжитлового будинку 1979 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 204827 грн., та земельних ділянок: площею 0.1141 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , вартістю 57221 грн.; площею 0.3200 га для ведення особистого селянського господарства, вартістю 106752 грн. та площею 0.1214 га для ведення особистого селянського господарства, вартістю 43838 грн., щорозташовані в АДРЕСА_2 .Загальна вартістьспадкового майна,відповідно до копіїтехнічного паспортана житловийбудинок садибноготипу,виданого ФОП ОСОБА_5 та звітомпро вартістьоб`єкту житловогобудинку таземельних ділянокпроведеним ПП"ГРАНДЮМ", становить 412638, 00 грн. (а.с. 13-15).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні № 73403053 від 01.08.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 в Путильській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа №90-2023 /02-14 (а.с.10).

З копіївиписки зпогосподарської книгивиданої Конятинськоюсільською радоюВижницького районуЧернівецької області08.12.2023року №1560вбачається,що запомерлим ОСОБА_4 числився житловийбудинок 1979року побудови,який заходиться по АДРЕСА_1 (а.с.19).

З копії довідки виданої Конятинською сільською радою Вижницького району Чернівецької області 08.12.2023 року № 1559 вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , остання доглядала його та являється єдиним спадкоємцем (а.с.20).

Відповідно до рішення сесії Довгопільської сільської ради народних депутатів Путильського району Чернівецької області від 06 травня 1993 року, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку 0, 50 га для ведення підсобного господарства в с. Довгопілля х. Кичера, з яких: 0,07 рілля, 0,18 рілля-сінокіс, 0,25 сінокіс (а.с.12).

Відповідно до копії технічноїдокументації ізземлеустрою щодовстановлення (відновлення) меж земельноїділянки внатурі (намісцевості) ОСОБА_4 розпочав процес приватизації земельних ділянок: площею 0.1141 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 ; площею 0.3200 га та 0,1214 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_2 (а.с.16-17).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 90-2023 Путильської державної нотаріальної контори, зокрема довідки Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1944 від 25.07.2023 року та заяви ОСОБА_1 від 01.09.2023 року до державного нотаріуса про прийняття спадщини, позивач своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, інших спадкоємців згідно ст.1261 ЦК України, немає. (а.с. 41-52).

Згідно копії постанови державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н.М. №250/02-31 від 10.11.2023 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із ненаданням останньою належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно (а.с. 21).

При вирішенні справи судом застосовано наступнінорми права.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідност. 1268 ЦК Україниспадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачаєтьсязматеріалівсправи,запомерлим ОСОБА_4 числивсяжитловийбудинокзгосподарськимибудівлями таспорудами,1979рокупобудови,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

Матеріали спадковоїсправи №90-2023не містятьвідомостей проприйняття спадщинивідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смертібатька ОСОБА_4 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а відтак,останні вважаютьсятакими,що неприйняли спадщину. Надіслання ними заяв до суду про визнання позовних вимог свідчить про відсутність наміру успадкування майна після смерті батька.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382ч. 2, ст. 392 ЦК України).

Відповідно дост. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

Відповідно дост. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Відповідно дост. 392 Цивільного кодексу України,власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями є обґрунтованою та підлягає до задоволення. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про визнанняправа назавершення процедуриприватизації таодержання правовстановлюючогодокумента наім`я спадкоємця суд вважає наступне.

Згідно ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини .

Відповідно до статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями 116,118 ЗК України є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 на підставі рішення Довгопілької сільської ради народних депутатів від 06.05.1993 року передано у приватну власність земельну ділянку АДРЕСА_3 для ведення підсобного господарства, з яких: 0,07 рілля, 0,18 рілля-сінокіс, 0,25 сінокіс.

В подальшому спадкодавець розпочав процедуру приватизації земельних ділянок площею 0.1141 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 ; площею 0.3200 га та 0,1214 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Згідно з наданих роз`яснень, правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Відповідно дост. 392 Цивільного кодексу України,власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому за життя, включно з правом на завершення приватизації земельних ділянок. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінившиналежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог заявлених до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

Статтею 175 ЦПК Українивстановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Такий правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц та Верховним Судом в постановах від 06 травня 2019 року у справі № 522/4687/14-ц та від 5 серпня 2020 року у справі № 733/529/17.

Предметом спору у цій справі є визнанняправа власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визнання правана завершенняпроцедури приватизаціїі одержання правовстановлюючого документана ім`яспадкоємця, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки у вказаній справі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, належним відповідачем є Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, підстави для залучення до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відсутні.

Встановивши, що у даній справі позов заявлено до неналежних відповідачів, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнанняправа власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визнання правана завершенняпроцедури приватизаціїі одержання правовстановлюючого документана ім`яспадкоємця.

Керуючись ст.ст.16,392,1258,1262,1268-1270,1273-1275 ЦК України, ст. 81,116, 125 Земельного кодексу України, ст.ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4,12,13, ст.76,77,258-265,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнанняправа власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визнання правана завершенняпроцедури приватизаціїі одержанняправовстановлюючого документана ім`яспадкоємця - відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнанняправа власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визнання правана завершенняпроцедури приватизаціїі одержанняправовстановлюючого документана ім`яспадкоємця - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на майно в порядку спадкування за законом,а саме, нажитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1979 року побудови за адресою АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, на земельні ділянки:

- площею 0.1141 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 ;

- площею 0.3200 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 ;

- площею 0.1214 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Конятинська сільська рада, юридична адреса: с. Конятин, вул. Центральна, 162, Вижницького району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ:04417783.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа:

Головне управлінняДержгеокадаструвЧернівецькій області,вул.ГероївМайдану, 194-A, м.Чернівці,58000, кодЄДРПОУ:39909396.

Суддя Уляна СТЕФАНКО