Ухвала суду № 116702375, 01.02.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №638/14192/23

Провадження №2/639/322/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Землянської В.В.,

представника позивача - Руденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорому,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, до відповідача ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним догвором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року цивільну справу №638/14192/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 17.11.2023 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року вприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

Разом із позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача Руденко К.В. підтримав клопотання та просив задовольнити, посилаючись на те, що зазначені докази слугують підтвердженням належності відповідачу реквізитів та особистих даних, які містяться у кредитному договорі.

Відповідач в судовезасідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач відповідно до укладеного договору №210210-34578-1 від 10.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (торгова марка «МONETKA») та ОСОБА_1 . Відповідач отримав кредит у розмірі 3600,00 гривень, строком на 20 днів, шляхом переказу переказу на його платіжну картку НОМЕР_1 емітовану АТ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми і кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договор , не отримання суми кредиту представник позивача просить витребувати виписку про зараховані кошти на платіжну картку, що належить відповідачу, на яку і було здійснено переказ від первісного кредитора.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд вбачає за можливим витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо платіжної карти на ім`я ОСОБА_1 , виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 10.02.2021 року по 15.02.2021 року відображенням часу зарахування коштів, інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 10.02.2021 року по 15.02.2021 року; інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденка Костянтина Васильовича - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:

- чи було - емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 10.02.2021 року по 15.02.2021 року відображенням часу зарахування коштів,

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 10.02.2021 року по 15.02.2021 року;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024.

Суддя С.О. Рубіжний