Ухвала суду № 116702150, 01.02.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1362/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 січня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 січня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 15274 грн. 48 коп. та судових витрату справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на момент винесення судового наказу у нього заборгованість перед ТОВ "Рівнегаз збут" відсутня.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Слід зазначити, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 січня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання - задоволити.

Судовий наказ №569/1362/24, виданий 19 січня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" в розмірі 15274 грн. 48 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина