Справа № 2- 385/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Панченка Д.І.,
секретаря Костика В.Г.,
за участю представника позивача Корженівської І.В., відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Філії Вінницького регіонального управління, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2010 року ВАТ КБ «Надра», в особі Філії Вінницького регіонального управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 33904 грн. 18 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02/06/2008/980- ПКП/117/04, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20000 грн. з кінцевим терміном повернення 20.06.2011 року. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на травень 2010 року має заборгованість по кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій банком було укладено 20.06.2008 договір поруки з ОСОБА_3
Представник позивача Корженівська І.В. позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнають.
Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 20/06/2008/980- ПКП/117/04, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 20000 грн. з кінцевим терміном повернення 20.06.2011 року. Станом на травень 2010 року заборгованість становить 33904 грн. 18 коп. - де 18721 грн. 78 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 10170 грн. 01 коп. проценти за користування кредитом, пеня 2934 грн.62 коп., штраф 600 грн., індекс інфляції по боргу 1477 грн. 77 коп. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом. Відповідно до договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами і свої зобовязання не виконує. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій банком було укладено 20.06.2008 договір поруки з ОСОБА_3
Дані правовідносини регулюються:
- - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;
- ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ст. 546 ЦК України - виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком;
- ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку;
- ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником свого зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки;
- ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами;
- ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Дані правовідносини регулюються також кредитним договором № 02/06/2008/980- ПКП/117/04 та договором поруки 20 червня 2008 року
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем 339 грн. 04 коп. судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. - всього 459 грн. 04 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,546. 553, 554, 629, 1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,74 ч.5, 88,209,213,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Філії Вінницького регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м.Вінниця площа Жовтнева, 1, (код ЄДРПОУ Філії 25962332, рахунок: 39017760100001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 302355) - заборгованість за кредитним договором в сумі 33904(тридцять три тисячі девятсот чотири) грн. 18 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії Вінницького регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 04 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 11670152, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-385/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: