Ухвала суду № 116701251, 30.01.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/12657/21

Провадження № 2/552/71/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вм.Полтававприміщенні судуцивільнусправуза позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, площа Конституції,7, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.12.2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку набувальної давності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.01.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.07.2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Справа до розгляду призначалась неодноразово.

У підготовчі судові засідання призначені на 16 березня 2023 року, 26 квітня 2023 року, 18 липня 2023 року та у судові засідання призначені на 02 листопада 2023 року, 30 січня 2024 року позивач будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення, за вказаною в позовній заяві адресою, судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням, судові повістки про виклик до суду на 16 березня 2023 року, 18 липня 2023 року, 02 листопада 2023 року позивач отримала, судова повістка про виклик до суду на 30 січня 2024 року повернулись до суду із відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Не надходили до суду також заяви від позивача про зміну місця проживання.

Згідно п.3 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процес. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (частини 1, 2, пункт 10 ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку набувальної давності без розгляду.

Керуючисьст.257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку набувальної давності залишити безрозгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2024 року.

Головуючий Т.В.Шаповал