Ухвала суду № 116701240, 01.02.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7423/23

Провадження № 2/552/876/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса №4601 від 24.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса №4601 від 24.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 4601, вчинений 24 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, яким стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість у розмірі 45608,86 грн.

Судові витрати просив покласти на відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2023 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.01.2024 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про врегулювання спору за участю судді.

У своєму клопотанні зазначив, що спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості. У зв`язку з цим відповідач пропонує вирішити спір в мировому порядку за наступних умов. У разі сплати коштів в розмірі 8209,59 грн. на рахунок відповідача у строк до 18-00 год. 27 березня 2024 року частина заборгованості у розмірі 37399,27 грн. списується, а заборгованість за кредитним договором №007-16512-271213 від 27.12.2013 року та виконавчим написом №4601 вважатиметься такою, що погашена в повному обсязі.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.202ЦПК України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Але позивач, який належним чином повідомлена про розгляд справи судом, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавав, у тому числі і таких, у яких би він повідомляв про свою згоду на врегулювання спору за участю судді.

Оскільки на час вирішення даного клопотання від позивача не надійшла згода на застосування процедури врегулювання спору за участю судді, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко