Ухвала суду № 116700311, 26.01.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

26.01.2024

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/3742/23

провадження № 2/361/885/24

УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» до ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року задоволено заяву про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати,або вінший спосібобтяжувати зобов`язаннями квартиру за номером АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Із позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» звернулось із позовними вимогами, в яких просить стягнути із ОСОБА_1 722800, 00 грн. вартість витребуваного майна, 358649, 89 грн. інфляційне збільшення суми заборгованості, 66731, 66 грн. три відсотки річних, та вирішити питання щодо судових витрат.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач сплатив заборгованість у загальному розмірі 1185000, 00 грн., та скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як передбачено ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову в даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 141, 158, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справіза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Будівельна компанія«Тріумф» до ОСОБА_1 ,про розірваннядоговору тастягнення збитків - закрити.

Скасувати заходизабезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» до ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення збитків, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року, шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати,або вінший спосібобтяжувати зобов`язаннями квартиру за номером АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин