Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/54/24
01 лютого 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді Битківського Л.М.,
присяжних Скасків С.І.,
Вінтоняк М.В.,
з участю секретаря Двібородчин І.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_6 . Заінтересованими особами у справі визнано - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування та ОСОБА_1 .
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що син з народження є особою з інвалідністю і у наслідок психічного розладу позбавлений можливості адекватно сприймати оточуючу дійсність, розуміти значення своїх дій та керувати ними. 29 листопада 2013 року синові встановлена перша А група інвалідності довічно. Син ОСОБА_7 потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Такий висновок міститься також у довідці до акту МСЕК від 19 червня 2018 року. Визнання недієздатним сина необхідне для оформлення над ним опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просила призначити у справі таку експертизу.
16 січня 2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Заявниця та її представник адвокат Годованець В.Ф. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Представник ОСОБА_6 - адвокат Федорів С.І. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Вказав, що вирішення питання про призначення експертизи відповідатиме інтересам його довірителя, оскільки в подальшому сприятиме можливості призначення йому опікуна чи піклувальника.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник Богородчанської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечила проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Питання визначення кандидатури опікуна буде обговорено та вирішено у встановленому порядку органом опіки та піклування.
Заслухавши пояснення заявника, та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_6 . Це дає підстави призначити у справі експертизу. Вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії. Тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку за клопотанням сторони слід направити на виконання експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України".
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання :
1. Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічною хворобою (психічними розладами)?
2. Чи розуміє ОСОБА_6 в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_6 у силу свого психічного здоров`я брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи?
Для забезпечення проведення експертизи витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна лікарня" медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка за минулою потребою буде повернена.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження по справі. В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.М. Битківський
присяжні С.І. Скасків
М.В. Вінтоняк
Судове рішення № 116699878, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/54/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: