Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/102/24
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 січня 2024 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
25.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , що зареєстрований 23.12.2011 року.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених документів, доходжу висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у 2024 році 1211,20 грн.
Позивач до позовної заяви долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., тобто у меншому, ніж визначає закон.
Тому, позивачеві належить доплатити 137 грн. 60 коп. судового збору (1211,2 - 1073, 60), за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Ружин/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,
Рахунок отримувача UА358999980313141206000006821
101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ружинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260,261,353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Позивачеві слід долучити до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 137,60 грн.
Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 116699847, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 30.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/102/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: