Ухвала суду № 116699501, 06.11.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14171/23

Категорія 139

2-а/295/267/23

УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

06.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - інспектор 1 полку 4 роти 2 взводу батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Усенко Оксана Анатоліївна (м. Житомир, вул. Покровська, 96), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕГА №1199865 від 07.10.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.

02.11.2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою, серед іншого, останній просив поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування клопотання зазначив, що спірну постанову 07.10.2023 року не отримував, остання була направлена поштою відповідачем та отримана позивачем 12.10.2023 року, після чого ОСОБА_1 звернувся до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про надання такої допомоги.

Згідно правил ст. 19 КАС України та статей 25-27 КАС України спір підсудний районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160-161, 172 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, що відповідає ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити такий строк.

Відкрити провадженняу справіза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - інспектор 1 полку 4 роти 2 взводу батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Усенко Оксана Анатоліївна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Встановити відповідачу15 (п`ятнадцятиденний)строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман