Постанова № 116699405, 31.01.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/166/24

Провадження № 3/193/103/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 ДОП СП ВП №9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Табацьким С.С.складено протокол,серії ВАВ№994825, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 25.01.2024 о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та виганяв із будинку, вдарив по голові внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав, підтвердив, що у них із дружиною цього дня виник конфлікт, ініціатором якого була ОСОБА_3 , в ході якої вони всі між собою нецензурно лаялись, однак фізичного болю потерпілій не завдавав. Шкодує про скоєне, готовий понести будь-яке стягнення.

За змістом ст.251КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом прийняття про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 25.01.2024 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких видно, що 25.01.2024 близько 18 год 00 хв. до них прийшли у гості її мати ОСОБА_3 , брат ОСОБА_4 , де вони всі разом вечеряли, після чого близько 23 год 00 хв. мати та її брат пішли додому. І вже близько 03 год 00 хв. прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в алкогольному сп`янінні та почав нецензурно лаятись в її сторону, виганяв з будинку при цьому завдав їй фізичного болю. Після чого близько 09 год 00 хв. знову у них з чоловіком виник конфлікт в ході якої виганяв її матір з будинку (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких остання вказала, що 25.01.2024 близько 03 год 00 хв. до неї зателефонувала її донька ОСОБА_2 та повідомила, що її б`є чоловік ОСОБА_1 , в ході сварки розбив її телефон та вдарив її по голові. Коли вона прийшла до своєї доньки і стала на її захист, ОСОБА_1 почав також її ображати нецензурною лайкою та штовхав, після чого вона зателефонувала до поліції (а.с. 6) ;

У відповідності дост. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, які полягають у тому, що останній ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП))

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець