Ухвала суду № 116699310, 26.01.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1233/21

2/189/9/24

У Х В А Л А

26.01.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретарясудового засідання Кириченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики. 11.01.2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про призначення криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи документів, у якому просить, зокрема відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису та почерку. Сторони в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 3ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно доч.1-5 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. 2.У разінеобхідності судможе призначитидекілька експертиз,додаткову чиповторну експертизу. 3.При призначенніекспертизи судомексперт абоекспертна установаобирається сторонамиза взаємноюзгодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). 4.Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. 5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Відповідно до ч. 1ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Відповідно п. 1.3. Науково-медичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/2, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації (слід зазначити, що таким органом є суд). Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. Пунктом 1.7. передбачено, що експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо). Відповідно до п. 1.8. Науково-медичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/2, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів. З огляду на ті обставини, що третьою особою ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи документів, з метою встановлення справжності підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 у договорах позики та інших процесуальних документах, на підставі яких заявлені позовні вимоги, а для проведення вказаної експертизи необхідно відповідачу надати суду вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки почерку та почерку, після отримання якихсудїх має надати на експертизу разом з матеріалами справи, томує необхідним визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою у наступне судове засіданняз розгляду клопотання про призначеннясудової почеркознавчої експертизи. Відповідно дост. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 103, 107, п. 5 ч. 2ст. 223ЦПК України, Науково-медичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/2, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 унаступне судове засідання у справі № 172/1233/21 за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, яке відбудеться 06 лютого 2024 року об 11 год. 00 хв. для надання нею у судовому засіданні експериментальних зразків її підпису та почерку. Ухвала окремомуоскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько