Ухвала суду № 116699039, 01.02.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/17668/21

Провадження № 2/202/1547/2024

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

01 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

До початку судового розгляду по суті, від позивача надійшла заява, в якій вона просить замінити неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», належним Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачена заміна первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за клопотанням позивача.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів. Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного суду, викладеній у постанові від 12 листопада 2020 року у справі № 200/3452/17, провадження № 61-18790св19.

Встановлено, що оспорюваний виконавчий напис вчинено щодо стягнення грошових коштів в сумі 22672,00 гривень з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача належним Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст.51, 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

По цивільній справі № 234/17668/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», належним - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 49000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Судове засідання по цивільній справі № 234/17668/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2024 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський