Ухвала суду № 116697798, 29.01.2024, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4797/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання: Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомфізичної особи-підприємця Калачник Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сфера-Сіті" (61010, м. Харків, вул. Шпейєра, 131) простягнення 521000,35 грн,за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Калашник Олександр Вікторович (позивач) надала до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сфера-Сіті" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду №1 від 11.09.2023 у сумі 521000,35 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 6252,02 грн.

Ухвалою від 20.11.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Калашник Олександра Вікторовича.

28.11.2023 позивач надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 04.12.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/4797/23.

Вказаною ухвалою суд вирішив розглядати справу №922/4797/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 січня 2024 року о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи, а також встановив позивачу десятиденний строк на подання суду наступних документів: доказів надіслання відповідачу копії позову з додатком; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 02.01.2024 суд відклав підготовче засідання на 29.01.2024 о 14:00 год, про що повідомив учасників справи.

Позивач не виконав вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 04.12.2023.

Відповідач 18.12.2023 надав суду відзив на позов та витребувані документи.

Представник позивача у судове засідання 29.01.2024 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Надіслана на адресу позивача копія ухвали від 15.01.2024 повернулася на адресу суду 29.01.2024 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник відповідача у судове засідання 29.01.2024 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем не додано до позову: розрахунку суми позову; доказів часткової оплати відповідачем заборгованості за договором підряду; письмового обґрунтування позовних вимог.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 11 ст. 176 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Калашника Олександра Вікторовича та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Калашника Олександра Вікторовича.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Калашнику Олександру Вікторовичу строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області:

- розрахунку суми позову;

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості за договором підряду;

- письмового обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 29.01.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.