Ухвала суду № 116697445, 31.01.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

31 січня 2024 року Справа № 915/1626/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161, ідентифікаційний код 31448144)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ КАРТ СЕРВІС (61070, м.Харків, вул. Чкалова, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 44355507)

про: стягнення 482090,00 грн

У С Т А Н О В И В:

Від Міського комунального підприємства Миколаївводоканал до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява № 2095/36 від 16.10.2023 (вх. №13824/23 від 18.10.2023), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ КАРТ СЕРВІС штраф у розмірі 482090,00 грн за неналежне виконання умов договору поставки № 16/05-2023-Н, а також судовий збір у розмірі 7231,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Оскільки позов є малозначним в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Зазначено, що у разі наявності у сторін заперечень проти розгляду даної справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Копія даної ухвали була надіслана на адресу відповідача та отримана ним 02.11.2023.

Від відповідача до суду надійшли: відзив на позовну заяву № б/н від 10.11.2023 (вх. №15154/23 від 15.11.2023) та заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження № б/н від 10.11.2023 (вх. № 15155/23 від 15.11.2023), в яких ТОВ ОІЛ КАРТ СЕРВІС, враховуючи складність обставин справи, значення даної справи для відповідача, виставлені претензії до позивача по тим же правовідносинам, обсяг та характер наданих сторонами доказів, кількість фактів, які підлягають встановленню та бажання сторін розглядати цю справу в порядку загального провадження, просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 2418/36. від 17.11.2023 (вх. №15386/23 від 20.11.2023), в якій МКП Миколаївводоканал не погоджується з позицією відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву, та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також, від позивача до суду надійшло клопотання про порядок розгляду справи №2417/36. від 17.11.2023 (вх. № 15387/23 від 20.11.2023), в якому МКП Миколаївводоканал погоджується з позицією суду щодо малозначності даної справи.

Від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, сформовані в системі Електронний суд № б/н від 11.12.2023 (вх. № 16252/23 від 12.12.2023), в яких ТОВ ОІЛ КАРТ СЕРВІС просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

29.01.2024 від відповідача надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд № б/н від 29.01.2024 (вх. № 1174/24), про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому відповідач просить, з метою правильного врегулювання спору, розглядати справу № 915/1626/23 у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги наведені відповідачем у клопотаннях заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, доводи та заперечення відповідача проти задоволення позову, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в порядку ч. 6 ст. 250 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 181, 182, 234, 235, ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/1626/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 12 лютого 2024 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 14.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/, учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяВ.С. Адаховська