Ухвала суду № 116697219, 30.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа №910/6551/18За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", м. Київ

про стягнення 8 236,92 грн,

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Експрес Фінанс", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасинків:

від позивача (стягувача): не з`явились;

від відповідача (боржника): не з`явились;

від заявника: Зимненко Є.В. (адвокат за ордером серія АІ№1519001 від 22.12.2023).

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Експрес Фінанс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (відповідач) суми коштів в розмірі 8 236,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/6551/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 було скасовано та позовні вимоги задоволено і стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" 8 236,92 грн в порядку регресу страхового відшкодування та 4 405,00 судових витрат.

18.12.2018 року на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

03.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Експрес Фінанс" надійшла заява про заміну стягувача у зв`язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги №20231204/1-Ф від 04.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 розгляд заяви Фінансова компанія "Експрес Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 30.01.2024.

В судове засідання 30.01.2024 позивач (стягувач) та відповідач (боржник) не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Експрес Фінанс" про заміну стягувача у справі №910/6551/18 та заслухавши пояснення його представника, котрий просив задовольнити зазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з поданої заяви, 04.12.2023 між Акціонерним товариства «Страхова компанія «Країна» (позивач, стягувач, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес Фінанс» (заявник, новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги №20231204/1-Ф (договір).

Відповідно до п. 1 договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги належного виконання зобов`язань Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (код ЄДРПОУ: 04012477) (боржник), а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора. Заборгованість станом на дату відступлення права вимоги становить 12 641, 92 грн.

Згідно з п. 2 договору, за цим договором новий кредитор а день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора до боржника включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за страховим відшкодуванням в порядку регресу, сплати боржником грошових коштів у розмірах, вказаних у п. 1 цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Права кредитора за зобов`язанням переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

П. 4 договору передбачено, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за первісним зобов`язанням, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 30 000, 00 грн (ціна відступлення).

Оплата коштів в розмірі 30 000, 00 грн за відступлення прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №35 від 04.12.2023, яка додана заявником до своєї заяви.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено в ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно зі ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі судового наказу, який набрав законної сили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу на те, що статтею 204 Цивільного кодексу України закріплено презумпцію правомірності правочину.

Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 23.01.2018 по справі №203/2612/13-ц та постанові від 19.06.2018 по справі №5023/3905/12.

Слід зауважити, що на теперішній час вказаний вище договір про відступлення права вимоги у передбаченому чинним законодавством України порядку недійсним визнано не було. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №910/6551/18 її правонаступником з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Експрес Фінанс".

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Експрес Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6551/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №910/6551/18 з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (код ЄДРПОУ 20842474, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Експрес Фінанс" (код ЄДРПОУ 40340259, адреса: 03118, м. Київ, просп. Лобановського, 126г, оф. 143).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 01.02.2024

Суддя Сергій МОРОЗОВ