Ухвала суду № 116697106, 31.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

31.01.2024Справа №910/20106/23

За позовомФізичної особи-підприємця Савіч Руслани Вікторівни доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд"простягнення боргу у розмірі 907 661,83 грн,Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Савіч Руслана Вікторівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" про стягнення боргу у розмірі 907 661,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Савіч Руслана Вікторівна вказує, що нею на виконання своїх зобов`язань за Договором №05-СПД від 26.06.2023 було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" згідно акту надання послуг №8 від 19.07.2023 послуги з координації процесів перевантаження вантажів кількістю 2 920,123 т загальною вартістю 907 661,83 грн, в той час як відповідач свого обов`язку з оплати послуг не виконав, у зв`язку з чим у останнього виник борг перед позивачем вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 відкрито провадження у справі №910/20106/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

29.01.2024 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що у липні 2023 року не замовляв послуги з координації процесів перевантаження вантажів у Фізичної особи-підприємця Савіч Руслани Вікторівни за Договором №05-СПД від 26.06.2023 та такі послуги йому не надавались.

Разом із відзивом на позов від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про витребування оригіналу письмового доказу.

Клопотання про витребування мотивоване тим, що у відповідача наявні сумніви щодо редакції Договору №05-СПД від 26.06.2023, копія якого надана позивачем, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" просить витребувати у Фізичної особи-підприємця Савіч Руслани Вікторівни оригінал вказаного договору на підставі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням подання відповідачем клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення учасникам справи, можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/20106/23 на 15.02.2024.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" ставить під сумнів відповідність поданої позивачем копії Договору №05-СПД від 26.06.2023 оригіналу, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати в призначене підготовче засідання оригінал такого договору для огляду.

Враховуючи віддаленість місця проживання Фізичної особи-підприємця Савіч Руслани Вікторівни (у м. Одесі) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві), суд звертає увагу позивача, що її представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті позивача (або її представника) у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо позивач (або її представник) вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вона має завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Савіч Руслани Вікторівни, що оскільки судом самостійно запропоновано їй взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 91, 120, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/20106/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.02.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Явка третіх осіб, у разі подання ними письмових пояснень з приводу спірної дорожньо-транспортної пригоди, є необов`язковою.

4. Зобов`язати Фізичну особи-підприємця Савіч Руслану Вікторівну надати суду в підготовчому засіданні, призначеному на 15.02.2024, оригінал Договору №05-СПД від 26.06.2023 для огляду.

5. Попередити Фізичну особи-підприємця Савіч Руслану Вікторівну, що в разі не надання оригіналу Договору №05-СПД від 26.06.2023, такий доказ може не братися судом до уваги.

6. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що строки на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі №910/20106/23.

8. Запропонувати позивачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко