Ухвала суду № 116696953, 01.02.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/38/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2024 Справа № 908/337/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали подання Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області вих. №3191/29.18-45 від 29.01.2024 (вх. №2301/08-08/24 від 30.01.2024)

у справі №908/337/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 100000,00 грн.

орган виконання: Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області (70504, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул.Запорізька, буд. 59; фактична адреса: 69061, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-А)

заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 на адресу електронної пошти Господарського суду Запорізької області надійшло подання Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та забезпечення позову у справі №908/337/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2024 подання визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його повернення заявнику з таких підстав.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

За приписами абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перевіркою наявності електронного кабінету заявника в підсистемі «Електронний суд» встановлено, що Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області має зареєстрований електронний кабінет у підсистеми Електронний суд ЄСІТС. Однак подання заявника надійшло до Господарського суду Запорізької області не за допомогою підсистеми Електронний суд, а електронною поштою з використанням КЕП, тобто з порушенням встановленого порядку.

Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії подання з додатками іншим учасникам справи заявник надав копію списку відправлення рекомендованих листів, що не відповідає вимогам ГПК України щодо порядку надсилання заяв (листом з описом вкладення). З наданого списку не вбачається, які саме документи були надіслані адресатам.

При цьому суд зазначає, що стягувач та боржник мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що дозволяє надсилати копії документів до їх електронних кабінетів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки подання подано не у встановлений ГПК України спосіб, та без належних доказів надсилання копії повідомлення з додатками стягувачу, боржнику та заінтересованій особі, суд ухвалив повернути його заявнику без розгляду.

Оскільки подання надійшло до суду в електронній формі, суд не здійснює повернення матеріалів заявнику в паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвалу складено та підписано 01.02.2024.

Суддя М.В.Мірошниченко