Ухвала суду № 116695887, 31.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5473/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Грищенко І.В., ордер АЕ 1237268 від 09.11.2023, адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", в якому просить:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом №13/09/23 від 13.09.2023;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" №1002031070023028896 від 10.10.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлені протоколом №13/09/23 від 13.09.2023. Судові витрати просить покласти на відповідача.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" на користь ОСОБА_1 5368 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 09.11.2023; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яну Володимирівну.

08.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд відкласти підготовче судове засідання у справі №904/5473/23, призначене на 09.11.2023 о 14:30 год., на іншу дату.

У судове засідання, яке відбулося 09.11.2023 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 відкладено підготовче провадження у справі на 22.11.2023.

20.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом №13/09/23 від 13.09.2023, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу ТОВ "ФРАЙТ" №1002031070023028896 від 10.10.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлені протоколом №13/09/23 від 13.09.2023 відмовити в повному обсязі.

20.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом №13/09/23 від 13.09.2023, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу ТОВ "ФРАЙТ" №1002031070023028896 від 10.10.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлені протоколом №13/09/23 від 13.09.2023 відмовити в повному обсязі.

20.11.2023 від представника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.11.2023, господарським судом оголошено перерву до 19.12.2023.

22.11.2023 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ". які проведені 13.09.2023 року: підстави проведення, повідомлення учасників товариства про збори, реєстр присутніх з повноваженнями, якщо вони делеговані (довіреність тощо), заяви, які розглядалися на зборах (про звільненні ОСОБА_1 тощо), копії документів, які були прийняті на виконання протоколу від 13.09.2023 року (наказ про звільнення, наказ про призначення відповідального для внесення змін у реєстратора, доручення для внесення змін до реєстраційної справи). Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копію реєстраційної справи ТОВ "ФРАЙТ".

24.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді

30.11.2023 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги.

12.12.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" до Господарського суду Дніпропетровської області подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в яких просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом №13/09/23 від 13.09.2023, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу ТОВ "ФРАЙТ" №1002031070023028896 від 10.10.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлені протоколом №13/09/23 від 13.09.2023 відмовити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 19.12.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні яке відбулося 19.12.2023 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомленням з запереченнями на відповідь на відзив на позовну заяву від 12.12.2023 які надані відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 продовжений строк підготовчого провадження; відкладене підготовче провадження на 16.01.2024.

12.01.2024 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про збільшення позовних вимог в яких просить суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом № 13/09/23 від 13.09.2023 та доповнення до нього, оформлене протоколом № 23/11/23-1 від 23.11.2023;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" №1002031070023028896 від 10.10.2023, які проведені на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом № 13/09/23 від 13.09.2023;

- визнати недійсним та скасувати наказ № 11К від 10.10.2023 про звільнення ОСОБА_1 та поновити його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 47 131,14 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

У судове засідання, яке відбулося 16.01.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2024, господарським судом оголошено перерву до 31.01.2024.

24.01.2024 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про долучення до заяви про збільшення позовних вимог доказів сплати судового збору.

25.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

30.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про в якому просить суд відкласти судове засідання у справі №904/5473/23, призначене на 31.01.2024.

31.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог в яких просить суд відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 11.01.2024 б/н у справі №904/5473/23.

У судове засідання, яке відбулося 31.01.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні 31.01.2024 представник позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив прийняти її до розгляду з урахуванням доплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог подано з дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, вказану заяву прийнято господарським судом до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статями 46, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відкласти підготовче провадження у справі у засіданні на 28.02.2024 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам

Відповідачу

- протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України;

- надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України;

- надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу та третій особі;

Третій особі:

- протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень на позов, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень з додатками позивачу та відповідачу.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова