Ухвала суду № 116695557, 01.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16724/23

Провадження №2-во/523/26/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» - Білозор О.О. про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ

26січня 2024 року(вх.№2824)представник ТОВ «Керуючакомпанія «Клевер»- БілозорО.О.звернулась досуду ззаявою провиправлення опискив судовомунаказі від13листопада 2023року,а самепросить виправитиописку допущенув побатькові боржника ОСОБА_1 ,зазначивши замість « ОСОБА_2 », вірно « ОСОБА_3 ». Зазначені обставини є перешкодою для виконання рішення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2024р. справу передано - судді Малиновському О.М.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріалицивільної справи(№523/16724/23),заяву представника ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» - Білозор О.О. та доданідо неїдокази,суд приходитьдо наступного висновку.

13 листопада 2023року Суворовськимрайонним судомміста Одесибув видансудовий наказ,яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» суму боргу з оплати за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 4579 гривень 88 копійок,витрати заправничудопомогуу розмірі 300 гривень, судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Згідно Інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майновід 07.09.2023р.квартира АДРЕСА_1 (по якійвиник борг)зареєстрована направі спільної частковоївласності за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Отже,судом встановлено,що підчас ухваленнясудового наказубуло допущеноописку внаписанні в побатькові боржника ОСОБА_1 змість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі Суворовського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» - Білозор О.О. про виправлення описки в судовому наказі- задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 13 листопада 2023 року по справі №523/16724/23, зазначивши в судовому наказі по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 01 лютого 2024 року.

Суддя