Рішення № 116695549, 31.01.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19693/23

Провадження №2/523/748/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"31" січня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (ЄДРПОУ26597691, місцезнаходження за адресою: пл.Думська, буд.1, м.Одеса ), третя особа Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одеса (ЄДРПОУ42514177, місцезнаходження за адресою: вул. 1-а Сортувальна, буд.36Г, м.Одеса ), -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна бабка ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 , склала заповіт за яким все належне їй на час смерті майно заповідала ОСОБА_1 тобто їй. Але в заповіті бабка зазначила її не як двоюрідну внучку, а зазначила просто внучці. Рішенням суду було встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , є її двоюрідною бабкою. Зазначені розбіжності між заповітом та рішенням суду унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 32), про причини неявки не повідомляв, заяву про розгляд справи за відсутності представника не подавав.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 32-33).

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи та ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 28.09.2017року ОСОБА_2 залишила заповітна випадоксвоєї смертіна ім`явнучки ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 ,звернулася доСуворовської державноїнотаріальної конториу м.Одеса ззаявою проприйняття спадщинищодо померлої ОСОБА_2 .

19.10.2022 року державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мойсеєва С.О., повідомила, що за спадковою справою №91/2022р. щодо померлої ОСОБА_2 встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо.

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі №522/2949/23 від 31.07.2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є двоюрідною онукою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 07.09.2023 року.

Так, відповідно до листа № 2339/02-14 від 19.10.2022 року про неможливість встановлення родинних зв`язків державним нотаріусом Мойсеєвою С.О. зазначено, що ОСОБА_1 надала до спадкової справи заповіт, посвідчений Осінцевою В.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 28.09.2017 року за реєстровим № 2075, складений на ім`я ОСОБА_1 , але в заповіті вказано, що «заповідаю своїй внучці ОСОБА_1 ».

Оскільки в тексті вищевказаного заповіту вказано: «заповідаю своїй внучці ОСОБА_1 », а рішенням Суворовського районного суду м. Одеси встановлено, що ОСОБА_1 двоюрідна онука ОСОБА_2 , зі слів державного нотаріуса Мойсеєвої С.О., не вбачається за можливе видати свідоцтво про право на спадщину. В зазначеному заповіті вказано персональні дані ОСОБА_1 (дата, місяць, рік народження, РНОКПП), однак дана інформація не взята до уваги нотаріусом при відкритті спадщини.

Згідно зі ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Так, ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Крім того, ст. 1256 ЦК України передбачена можливість тлумачення заповіту судом, яке здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Тлумачення судом змісту заповіту не повинно змінювати волі спадкодавця, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права спадкодавця щодо розпоряджання його майном. Тлумачення змісту заповіту є лише інструментом з`ясування волі спадкодавця, а отже, суд, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю спадкодавця

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ст. 1236 ЦК України).

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 , обгрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст.ст.12,13,95,223,263-265,353 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (ЄДРПОУ26597691, місцезнаходження за адресою: пл.Думська, буд.1, м.Одеса ), третя особа Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одеса (ЄДРПОУ42514177, місцезнаходження за адресою: вул. 1-а Сортувальна, буд.36Г, м.Одеса ) - задовольнити.

Тлумачити заповіт від 28.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Осінцевою В.М., зареєстрований в реєстрі за № 2075, а саме ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як двоюрідна онука має право успадкувати все майно (нерухоме, рухоме, корпоративні права, банківські рахунки, цінні папери, тощо), де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті належало по закону та на те що за законом мала право померла (спадкодавець) ОСОБА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Судове рішення складено 01.02.2024 року.

Суддя