Ухвала суду № 116695153, 01.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1469/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цимбал С.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/1469/16-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2016 року заявапозивача про забезпечення позову задоволена, та в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 квартиру загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на квартиру загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачемі документальнопідтверджені судовівитрати зісплати судовогозбору урозмірі 6009 грн. 39 коп.

29 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Цимбал Сергія Юрійовича надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить суд прийняти ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.05.2016 року про накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що оскільки ухвали про забезпечення позову було ухвалено в інтересах позивача, а також після розгляду в Овідіопольському районному суді Одеської області у справі №509/1469/16-ц набрало законної сили, то в продовженні заходів забезпечення позову не має на сьогоднішній день необхідності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки у застосуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала потреба, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.05.2016 року по справі №509/1469/16-ц та зняти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров