Рішення № 116695134, 24.01.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5833/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкриття судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

про

визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся позивач ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом, про визнання батьківства, в якому просив суд постановити рішення, яким визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Очаків Миколаївської області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

У зв`язку з визнанням батьківства, виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 119 від 08 листопада 2019 року, зареєстрованого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Ірану, і внести відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити відомості щодо прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 24 квітня 2023 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , який зареєстровано Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 43.

У його дружини ОСОБА_10 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки на час народження сина ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) його мати перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану 23.02.2019 р., тому батьком ОСОБА_11 було записано саме відповідача, який не є його батьком.

На початку 2023 року позивач довідався від дружини, що саме він є батьком ОСОБА_11 . З метою перевірки і встановлення наявності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_11 , у визначеному законом порядку, в лабораторії ENDEAVOR DNA Laboratories, вони пройшли медичне дослідження їх ДНК, за результатами якого відповідність їх з Ростиславом ДНК склав 99,999995 %, що підтверджує його батьківство. Ця медична лабораторія акредитована в Україні, і діє на підставі ліцензії МОЗ України № 1125(37) від 21.09.2017, про що міститься відповідна інформація на офіційному сайті лабораторії за посиланням «https://dnktest.expert/laboratorija/».

Таким чином, вірогідність того, що відповідач є батьком ОСОБА_11 , дорівнює 0%, його батьківство у відношенні до дитини виключається.

Крім того, мати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у своєму позові до відповідача про розірвання з ним шлюбу зазначала, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився під час шлюбу з відповідачем, який не є батьком, але батьком записано саме відповідача. І за результатами розгляду цього позову, Овідіопольський районний суд Одеської області, у справі № 509/183/23, виніс рішення 28.02.2023 р., в мотивувальній частині якого зазначено, що: судом встановлено, що сторони «від шлюбу спільних дітей не мають, ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачка народила сина ОСОБА_11 , який народжений під час шлюбу з відповідачем, який не є, але записаний батьком, через шлюб з ним».

Отже, після дослідження ДНК 30 травня 2023 року позивач достеменно дізнався, що є батьком ОСОБА_11 , тому він звернувся до суду за судовим захистом своїх батьківських прав, які на даний час залишаються невизнаними у законний спосіб.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника, заперечень проти позову не мають.

Дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що з 24 квітня 2023 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , який зареєстровано Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 43.

У дружини позивача - ОСОБА_10 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки на час народження сина ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) його мати перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану 23.02.2019 р., тому батьком ОСОБА_11 було записано саме відповідача, який не є його батьком.

На початку 2023 року позивач довідався від дружини, що саме він є батьком ОСОБА_11 . З метою перевірки і встановлення наявності кровного споріднення між ним та ОСОБА_11 , у визначеному законом порядку, в лабораторії ENDEAVOR DNA Laboratories, вони пройшли медичне дослідження їх ДНК, за результатами якого відповідність наших з Ростиславом ДНК склав 99,999995 %, що підтверджує його батьківство. Друкована копія звіту про встановлення батьківства ДНК від 30.05.2023 року додана дома етріалів справи (а.с. 10). Ця медична лабораторія акредитована в Україні, і діє на підставі ліцензії МОЗ України № 1125(37) від 21.09.2017, про що міститься відповідна інформація на офіційному сайті лабораторії за посиланням «https://dnktest.expert/laboratorija/».

Таким чином, вірогідність того, що відповідач є батьком ОСОБА_11 , дорівнює 0%, його батьківство у відношенні до дитини виключається.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 07 травня 2009 року у справі "Калачова проти російської федерації", в пункті 34, Європейський Суд наголошує, що аналіз ДНК є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Крім того, мати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у своєму позові до відповідача про розірвання з ним шлюбу зазначала, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився під час шлюбу з відповідачем, який не є батьком, але батьком записано саме відповідача. І за результатами розгляду цього позову, Овідіопольський районний суд Одеської області, у справі № 509/183/23, виніс рішення 28.02.2023 р., в мотивувальній частині якого зазначено, що: судом встановлено, що сторони «від шлюбу спільних дітей не мають, ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачка народила сина ОСОБА_11 , який народжений під час шлюбу з відповідачем, який не є, але записаний батьком, через шлюб з ним».

Відповідно до статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В пункті 6 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 51 Конституції України,частинами другою,третьою статті 5 СК Українипередбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно достатті 121 СК Україниправа та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомустаттями 122та125 цього Кодексу.

Відповідно дочастини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК Українипередбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зчастинами першою,другою,четвертою статті 128 СК Україниза відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно зістаттею 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Очаків Миколаївської області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

У зв`язку з визнанням батьківства, виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 119 від 08 листопада 2019 року, зареєстрованого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Ірану, і внести відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити відомості щодо прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. І. Бочаров