Рішення № 116694446, 01.02.2024, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1458/23

2/609/57/2024

01 лютого 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

відповідача ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_4

до

відповідача: ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції

вимоги позивача: про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 29 грудня 2023 року ОСОБА_4 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції з вимогою про визнання батьківства.

2. Позов обґрунтований тим, що з січня 2009 року по червень 2012 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_1 та спільно проживали у будинку його батьків в с. Бірки Кременецького району Тернопільської області. Під час спільного проживання позивач завагітніла, однак відповідач не бажав зареєструвати шлюб та спільно виховувати дитину, поїхавши на тимчасові заробітки.

В подальшому, позивач у зв`язку з відсутністю відповідача за місцем спільного проживання та його незмінній позиції, переїхала проживати в с. Маркопіль Бродівського району Львівської області, де за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку.

При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений з її слів, на підставі вимог частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тому у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 , її батьком записано вигадану особу « ОСОБА_6 ».

Позивач зазначає, що не повідомила відповідача про дату державної реєстрації народження дочки, відтак останній був позбавлений можливості подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства відносно новонародженої дитини. Відсутність даних відповідача - ОСОБА_1 у свідоцтві про народження ОСОБА_5 як батька останньої, унеможливлює виникнення взаємних прав і обов`язків батька та дитини, при цьому у позасудовому порядку вирішити вищевказане питання неможливо, що обумовлює доцільність визнання батьківства на підставі рішення суду.

Вказує, що з квітня 2014 року донька постійно проживає та виховується в родині відповідача ОСОБА_1 в с. Соснівка Кременецького району Тернопільської області.

Той факт, що ОСОБА_5 є дочкою відповідача підтверджують спільні фотокартки та інші докази долучені до позовної заяви.

Крім того, батьківство відповідача можуть підтвердити свідки які добре знають позивача з відповідачем, і товаришували з ними коли вони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

На підставі наведеного, просила позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, вказав, що дійсно, у період з січня 2009 року по червень 2012 року позивач перебувала із ним у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживали у будинку його батьків. Згодом позивач від нього завагітніла, та в 2013 році народила доньку. З 2014 року малолітня ОСОБА_5 проживає та виховується в його родині в с. Соснівка Кременецького району Тернопільської області. Вказав, що саме він є біологічним батьком цієї дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є другом сторін. Підтвердив суду той факт, що сторони з 2009 року по 2012 рік проживали спільно в с. Бірки Кременецького району Тернопільської області. Згодом позивач повернулась додому, де народила доньку ОСОБА_5 .

З 2014 року дитина проживає разом із відповідачем, про яку ОСОБА_1 постійно піклується та вважає її своєю рідною донькою, а остання називає його «татом».

На запитання суду свідок відповів що на долучених до матеріалів справи фотокартках зображений відповідач, його діти та ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є другом сторін. Підтвердив суду той факт, що сторони приблизно з 2008 року по 2012 рік проживали спільно. Згодом позивач повернулась додому, де народила доньку ОСОБА_5 .

З 2014 року ОСОБА_7 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 . Під час спілкування дитина називає відповідача «татом», а його сини називають дівчинку «сестрою».

Представник третьої особи Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явились представили суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 січня 2024 року. За клопотанням позивача витребувно з Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію, на підставі якої статті СК України внесено відомості про батька в актовий запис № 04 від 06 березня 2013 року, складеного виконавчим комітетом Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 01 лютого 2024 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що з січня 2009 року по червень 2012 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_1 .

6. В період спільного проживання сторін ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 16 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області.

При реєстрації дитини відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані зі слів позивача ОСОБА_4 , відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме в графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 , громадянин України». Прізвище дитини зазначене як « ОСОБА_8 », що підтверджується зокрема листом Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції №1/35.3.1-07.4 від 09.01.2024 р.

7. Згідно довідки №426 виданою Шумською міською радою Тернопільської області 27 грудня 2023 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 427 складеного спеціалістом Шумської міської ради ОСОБА_9 , сусідів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним у житловому будинку проживають дружина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

8. Із оглянутих у судовому засіданні фотокарток, що додані позивачем до матеріалів справи, встановлено, що відповідач проводив час з дочкою ОСОБА_5 , в різні періоди її життя, перебував із нею на відпочинку, святкував дні народження.

Наведені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

9. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

10. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

11. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

12. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.

13. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

14. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

15. Відповідно до роз`яснень п. 9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

16. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18).

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

17. Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremovic v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

Так, батьківство ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено матір`ю дитини, яка є позивачем по справі.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина проживає та виховується з 2014 року в родині відповідача, останній дбає про неї та забезпечує усім необхідним.

18. Як убачається з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

19. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

20. Згідно з п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

21. За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

22. Згідно із ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

23. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Враховуючи те, що обставини, на які посилалися позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов до висновку, що позов про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню, оскільки факт визнання батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, показами свідків, а також визнанням позову відповідачем. Суд також вважає, що визнання відповідачем позову не порушує законні права та інтереси третіх осіб і повністю відповідає інтересам дитини, а тому, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

V. Розподіл судових витрат між сторонами

24. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції ID: 9605-9790-4851-1061 від 28 грудня 2023 р. позивачем сплачено 1073 грн. 60 коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 121, 122, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця с. Соснівка Шумського району Тернопільської області, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Маркопіль Бродівського району Львівської області.

3. Зобов`язати Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису за № 4 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 06 березня 2013 року виконавчим комітетом Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, по батькові дитини « ОСОБА_15 » змінити на « ОСОБА_16 », прізвище та ім`я дитини залишити без змін.

4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 01 лютого 2024 року.

Позивач:. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: с. Маркопіль, Золочівського району Львівської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місце знаходження: 47101, вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, ЄДРПОУ: 21161629.

Суддя: М.В. Харлан