Постанова № 116693146, 01.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7695/23

Провадження № 3/332/254/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ПогрібнаО.М.,розглянувши матеріали,що надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Запорізькійобласті ДППНПУ пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Україниякий не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- заст. 188-28, ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 о 14-17 год. в м. Запоріжжя, Заводський район, біля перехрестя вул. Каліброва, та вул.Зейська гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав законну вимогу (припис) № 682 від 12.12.2023 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосуються безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, а саме: припинити роботи (спил деревини) до погодження схеми з ОДР та облаштування місця проведення робіт засобами регулювання дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються ст..188-28 КУпАП.

Також, 13.12.2023 року о 10.18 год. в м. Запоріжжя, Заводський район, біля перехрестя вул. Каліброва, та вул.Зейська гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав законну вимогу (припис) № 683 від 12.12.2023 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосуються безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, а саме: припинити роботи (спил деревини) до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції та облаштування місця проведення робіт засобами регулювання дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність заст. 188-28 КУпАП.

Постановою суддівід 01.02.2024справи проадміністративні правопорушенняза ст.188-28, ст.188-28КУпАП об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Оскільки відповідно до вимог ст.268КУпАП його участь під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 188-28КУпАПпередбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень достовірно підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 620129 від 12.12.2023 та протоколом ААД №067575 від 13.12.2023 року, яким зафіксовані обставини вчинених правопорушень;

- копією вимоги (припису) інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області Котова О.С. №682 від 12.12.2023, якою вимагалось від ОСОБА_1 припинити роботи (спил деревини) за адресою: м.Запоріжжя, Заводський район, перехрестя вул..Каліброва та вул..Зейська до погодження схеми ОДР та облаштування місця проведення робіт засобами регулювання дорожнього руху та копією вимоги (припису) інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області Котова О.С. №683 від 12.12.2023, якою вимагалось від ОСОБА_1 припинити роботи (спил деревини) за адресою: м.Запоріжжя, Заводський район, перехрестя вул..Каліброва та вул..Зейська до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції та облаштування місця проведення робіт засобами регулювання дорожнього рух.

- схемами ОДР;

- рапортами;

- фототаблицею та інформацією, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, оскільки він, не виконав законні вимоги (припису) посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно достатті 33КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїст. 188-28 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7,9,23,24,27,33,34,35,38,40-1, 188-28,268,276,277,279,280,283,284,294,300,300-1,307 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001).

Згідно з ч. 2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна