Ухвала суду № 116692843, 29.01.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1773/23 Провадження № 2/304/326/2023

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області № 304/1773/23 від 14 листопада 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тур`є Реметівської сільської ради Закарпатської області, про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду від 14 листопада 2023 року шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2009 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського районуї Закарпатської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , розірвано. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , залишено на проживанні та вихованні при матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

При ухваленні даного рішення судом допущені описки та зазначено не вірну дату народження позивача ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_6 .

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, а тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Як видно з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 ; згідно із свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5, 12).

Однак, при ухваленні даного судового рішення, у мотивувальній частині (абзац 1, 10 та 22) та по тексту резолютивної частини, судом помилково зазначено дату народження дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як вірною є 03 листопада 1979 року.

Оскільки допущені судом помилки впливають на виконання судового рішення, то такі підлягають виправленню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описки у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тур`є Реметівської сільської ради Закарпатської області, про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У абзацах першому, десятому та двадцять другому мотивувальної частини рішення датою народження дитини ОСОБА_4 вважати 10 липня 2019 року.

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Турє Реметівської сільської ради Закарпатської області, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2009 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського районуї Закарпатської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2010 року, актовий запис № 108), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 03 жовтня 2019 року, актовий запис № 60) залишити на проживанні та вихованні при матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 (одну тисячу сімедсят три) грн 60 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 000 (дванадцять тисяч) 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Турє Реметівської сільскої ради Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351280; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Турє Ремети, вул. Тканка, 1.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.