Рішення № 116692409, 01.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35445/23

Провадження № 2/127/4670/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FA-00098736. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Договір страхування укладено від імені ПрАТ «СГ «ТАС» посередником ТОВ «АК плюс» на підставі довіреності ГО-№19/74.

16.11.2020 року о 19 год. 25 хв. в м. Києві, по вул. Січових Стрільців, 37, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу Hyundai Avante, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023року (справа № 761/38267/20) та якою відповідача визнано винним у скоєні ДТП.

Водій пошкодженого автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору страхування звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено його огляд, про що складено акт №8801 огляду КТЗ (дефектна відомість) від 23.11.2020 року та ремонтну калькуляцію №26526_01 від 24.11.2020 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 16421,40 грн. Позивачем на підставі зібраних документів та заяви на виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу було виплачено страхове відшкодування на суму 16421,40 грн.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» шкоди в розмірі 16 421,40 грн., а також судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку суброгації та Законів України «Про страхування» та «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FA-00098736. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Договір страхування укладено від імені ПрАТ «СГ «ТАС» посередником ТОВ «АК плюс» на підставі довіреності ГО-№19/74.

16.11.2020 року о 19 год. 25 хв. в м. Києві, по вул. Січових Стрільців, 37, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу Hyundai Avante, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року по справі №761/38267/20 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 24.12.2020 року.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1ст. 16 Закону України «Про страхування»договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 20 Закону України «Про страхування»страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У ч. 1ст. 25 Закону України «Про страхування»визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Така норма кореспондується з положеннямист. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що подія, яка сталася 16.11.2020 року, є страховим випадком.

Згідно із ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Транспортний засіб Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «АК плюс» та є застрахованим відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, укладеного 04.12.2020 року від імені ПрАТ «СГ «ТАС» посередником ТОВ «АК плюс» на підставі довіреності ГО-№19/74.

Положеннями ст. 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У справі, що розглядається, спір виник щодо відшкодування витрат, понесених у зв`язку із виплатою страховою компанією коштів за договором добровільного майнового страхування.

Згідно із ст.ст.512,514 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є нормист. 993 ЦК Українитаст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Отже, правовідносини, що виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією.

Враховуючи нормист. 993 ЦК Українитаст. 27 Закону України «Про страхування», якими регулюються правовідносини між сторонами у справі, до позивача, який виплатив страхове відшкодування потерпілому за договором майнового страхування, перейшло право вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика.

Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі цієї заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено акт №8801 огляду КТЗ (дефектна відомість) від 23.11.2020 року та ремонтну калькуляцію №26526_01 від 24.11.2020 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 16421,40 грн.

Загальна сума страхового відшкодування за шкоду складає 16421,40 грн., які було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням №143586 від 08.12.2020 року.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно з якою суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 16421,40 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.993, 1166, 1187ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.4, 76-81,89,141,263- 265,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса місця знаходження : 03062, м. Київ, проспект Берестейський, 65) 16421,40 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та у відшкодування судового збору 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя