Ухвала суду № 116692112, 01.02.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/1437/23

У Х В А Л А

01.02.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у смт. Літин підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023025050000164 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12023025050000164 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання на 01.02.2024.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимогКПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Одночасно, подав цивільний позов ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст.32та33 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядкустатей 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві в силу його невідповідності вимогам чинного КПК Українисудом не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили.

Судом, вислухано думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховано, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст. 315 КПК України, вирішені.

У відповідності до ч. 1ст. 316 КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Разом з тим, в силу ч.1,4-5ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦПК Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175,177 ЦПК України,а тому,суд дійшоввисновку,що цивільнийпозов укримінальному провадженніслід прийнятидо розгляду,визнавши ОСОБА_9 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 , до якого пред`явлено позов, - цивільним відповідачем.

Прийнятий цивільний позов розглядати за правилами, встановленими чинним КПК України, а також із застосуванням норм ЦПК України, котрі стосуються прав та обов`язків сторін, у тому числі й щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень проти відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.128, 314-316,371, 372,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені №12023025050000164 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) на 09.02.2024року о11год30хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого ОСОБА_9 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільними відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст.179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк п`ять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силуст.180 ЦПК Україниподати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала, в силу ч.2ст.392 КПК України,окремому оскарженнюне підлягає.Заперечення протитакої ухвалиможуть бутивключені доапеляційної скаргина судоверішення,передбачене частиноюпершою цієїстатті.

Суддя:ОСОБА_1