Ухвала суду № 116691598, 08.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17345/19

Провадження № 1-кп/761/1014/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції із розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100100004021 від 25.04.2014, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Укркомерцгруп», має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, українця, з вищою освітою, непрацюючого одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Зі змісту матеріалів судового провадження вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, є адвокат ОСОБА_8 .

Разом з тим, у судові засідання, адвокат ОСОБА_8 не прибув, до початку судового розгляду направив на адресу суду клопотання, в якому просив відкласти судовий розгляд, з огляду на те, що він перебуває у щорічній відпустці, крім того вказав, що протягом тривалого часу перебуватиме на санаторно-курортному лікуванні, через що буде позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що минулого року його захисник переніс медичну операцію на сердці, при цьому має проблеми зі здоров`ям і наразі. В той же час обвинувачений вказав, що претензій до роботи свого захисника не має. На уточнююче запитання відповів, що іншого захисника у нього не має, намірів залучити собі захисника самостійно не виявляв.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що судом мають вживатись заходу для забезпечення обвинуваченій особі належного захисту, при цьому, навіть якщо обвинувачений забезпечений захисником за договором в рамках кримінального провадження, сам по собі договір про надання правової допомоги не свідчить про наявність ефективного захисту. Адже адвокат може захворіти, померти чи бути позбавленим можливості здійснювати свої професійні обов`язки з інших вагомих підстав. Держава має реагувати на такі ситуації - замінити захисника або змусити призначеного захисника ефективно виконувати свої обов`язки (рішення у справі «Kamasinski v. Austria»).

Як пояснив обвинувачений, що підтверджується викладеними самим захисником у клопотанні обставинами, захисник ОСОБА_8 протягом тривалого часу, за станом здоров`я, фактично не може здійснювати належний захист обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12014100100004021 від 25.04.2014 року.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини провадження, час протягом якого дане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, та враховуючи що така тривалість викликана зокрема і процесуальною поведінкою учасників судового провадження, та керуючись мотивами недопущення невиправданого затягування розгляду даного кримінального провадження, що може призвести до порушення прав як потерпілих, так і самих обвинувачених, на розгляд їх справи протягом розумного строку, з метою не допущення порушення права на захист, є необхідність у забезпеченні участі захисника у кримінальному провадженні.

При цьому, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом - тож подальше відкладення судового розгляду на невизначений строк буде вважатись порушенням права як обвинуваченого, так і потерпілого на розгляд кримінального провадження у розумний строк.

У відповідності з положенням п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

А тому з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення як права на захист обвинуваченого, так і прав учасників кримінального провадження на судовий розгляд кримінального провадження у розумний строк, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 368-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2024 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 січня 2024 року о 10 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1