Ухвала суду № 116690795, 01.02.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/925/23 Провадження № 2-о/613/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаряМакушинської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, Богодухівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення учасників було поставлено питання про зупинення провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою ВС судового рішення у подібних правовідносинах.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Багмат П.Д. також заявив клопотання про зупинення провадження у справі з аналогічних підстав.

Заявник ОСОБА_1 не заперечував проти зупинення провадження.

Представники заінтересованих осіб Богодухівської РДА Харківської області та Служби у справах дітей Богодухівської міської ради надавали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 10 частини 1статті 252ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 14 частина 1статті 253 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою від 27 вересня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу 201/5972/22 (за заявою батька про встановлення факту самостійного виховання дитини).

У згаданій ухвалі колегія суддів зазначила, що аналіз судової практики свідчить про винесення судами суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики при розгляді подібних справ як щодо предметної юрисдикції, так іщодо наявності спору про право у заявлених вимогах, зокрема у зв`язку із відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 зазначену справу прийнято до розгляду.

Станом на 01 лютого 2024 року судове рішення за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №201/5972/22 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Згідно із частиною шостоюстатті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та частиною четвертоюстатті 263 ЦПК Українивисновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду і, зокрема, Великої Палати Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, і суди повинні застосовувати такі висновки.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що правовідносини у даній справі, що перебуває на розгляді суду, є подібними до правовідносин у справі №201/5972/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. ст.252, ст.253, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 613/925/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, Богодухівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання дитини до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя