Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/9/24
Провадження № 2/349/148/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 лютого 2024 року м. Рогатин
РогатинськийрайоннийсудІвано-Франківської області
у складіголовуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №349/9/24 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання недійснимсертифіката направо наземельну частку(пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
учасники справи:
представник позивачки адвокат Падучак І.І.
встановив:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просить:
-встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася їй тіткою;
-визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 308087, виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 28 грудня 2001 року, на підставі розпорядження Рогатинської РДА № 232 від 18 грудня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 28,48 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств "Зоря" в с. Яглуш Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтуванняпозову зазначено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, а саме на земельну частку(пай)розміром 28,48ум.кад.га у землі,яка перебувалау колективнійвласності СВГС«Зоря» вс.ЯглушІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом належного ОСОБА_2 майна та прийняла спадщину. На даний час вона бажає оформити спадкові права, про що 22 грудня 2023 року подала відповідну заяву у нотаріальну контору. Однак через те, що сертифікат, який посвідчує право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) виданий та зареєстрований Рогатинською РДА після її смерті, а також через неможливість підтвердити факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавицею, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. За вказаних обставин позивачка змушена здійснювати захист своїх спадкових прав у судовому порядку.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які наведені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.
Відповідач заперечень проти позову не надав, представник відповідача - Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою матері позивачки - Закутинської Параскеви. Оскільки мати позивачки померла у молодому віці, саме ОСОБА_2 виховувала її дочку ОСОБА_5 . ОСОБА_2 власної сім`ї не мала.
Відповідно до копії витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) СВСГ "Зоря", ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) розміром 28,48 ум. кад. га. вартістю 3978,81 грн. на підставі рішення Рогатинської РДА № 232 від 18 грудня 2001 року, про що їй було видано сертифікат серії РН № 308087, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 28 грудня 2001 р. за № 319.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яглуш, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 16 грудня 2023 року державним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Андрейків Т.В.
Як вбачається з копій довідок, виданих Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради 26 грудня 2023 року за № 17, 02 січня 2024 року за № 2 ОСОБА_2 постійно проживала по АДРЕСА_1 . На день її смерті вона проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Дичківської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 вступила в оперативне управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 у 1998 році.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданого 02 жовтня 1962 року, її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 повторно виданого 09 листопада 2022 року.
Відповідно до копій архівних довідок, виданих Державним архівом Івано-Франківської області 21 листопада 2023 року № З-22(Ц)/06-06, ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Яглуш Рогатинського повіту. Її батьками зазначені: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яглуш Рогатинського повіту. Її батьки: - ОСОБА_12 , - ОСОБА_13 . У метричній книзі реєстрації шлюбів с. Яглуш за 1940-1941 роки відсутній запис про шлюб ОСОБА_14 .
Таким чином, показаннями свідків та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_2 доводилася рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75160536 від 16 грудня 2023 року, спадкова справа за № 71740073 до майна спадкодавця ОСОБА_2 заведена державним нотаріусом Андрейків Т.В. 16 грудня 2023 року.
Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом на право на земельну частку (пай) в с. Яглуш після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну частку (пай). За матеріалами спадкової справи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю.
Право власності на землю гарантується відповідно до положеньст.14 Конституції України.
Відповідно до п. г ч. 1ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1ст. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.
Відповідно до п.1 ст.1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно статті 2 зазначеного Закону, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) .
Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», та відповідно достатті 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормамиЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, даних у абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини
Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.
Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5, яка діяла на час відкриття спадщини, визначено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1ст. 1297 ЦК України).
Відповідно дост. 392 ЦК Україниспеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.
У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокузазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З оглядуна викладене,враховуючи,що встановленняфакту,що ОСОБА_2 доводилась тіткою ОСОБА_1 необхідне позивачцідля оформленняспадкових праву нотаріальнійконторі,а також враховуючи, що ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай), однак сетрифікат, який посвідчує право власності видано після її смерті, позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про встановлення фактуродинних відносин, визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася тіткою ОСОБА_1 .
Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 308087, виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 28 грудня 2001 року, на підставі розпорядження Рогатинської РДА № 232 від 18 грудня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 28,48 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств "Зоря" в с. Яглуш Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Рогатинська міськарада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, буд. 65, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054323.
Суддя О.О. Гаврилюк
Судове рішення № 116690632, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/9/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: