Ухвала суду № 116690228, 17.10.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1707/23

2/214/2729/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/1707/23 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ,як органу опіки та піклування,третя особи: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ,як органу опіки та піклування,третя особи: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представник позивача надав до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича завірену належним чином копію спадкової справи № 138-2021 за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасник судового засідання до зали суду не з`явились, надали суд заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у заяві представника доказів,оскільки інформація яка міститься в спадковій справі відноситься до нотаріальної таємниці і не є відкритою для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича завірену належним чином копію спадкової справи № 138-2021 за помрлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строкневідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

В зв`язку з витребуванням доказів, розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 10-30 год. 17 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська