Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/1821/23
№ 2/183/667/24
У Х В А Л А
31 січня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ГородецькогоД. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Горбенка Є.С.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Луганськійобласті,Головного управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Луганськійобласті провідшкодування завданоїматеріальної таморальної шкоди,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
23.11.2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», обґрунтовуючи клопотання тим, що у відповідності до даних Головного сервісного центру МВС, автомобіль Acura MDX, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників, суд приходить до нижченаведеного.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 посилається на те, що 15.07.2020 року між нею і Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» укладено договір фінансового лізингу , відповідно до умов якого Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зобов`язалося набути у власність автомобіль Acura MDX, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1 та надати ОСОБА_2 це майно за плату в тимчасове користування.
22.07.2021року узв`язку зповним розрахункомза договоромлізингу,був укладенийдоговір купівлі-продажупредмету лізингу,відповідно доякого ОСОБА_2 купила зазначенийвище автомобіль.
На обґрунтування позову ОСОБА_2 посилалася на те, що автомобіль був вилучений Головним управлінням Національної поліції в Луганській області, та в наступному, не був їй повернутий, у зв`язку з чим, у позовній заяві просила суд відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду.
Згідно даних Головного сервісного центру МВС, право власності на автомобіль Acura MDX, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».
У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до участі у справі у якості ї третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача необхідно залучити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства, як власника автомобіля Acura MDX, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1 .
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача:
- Акціонерне товариствоКомерційний банк"ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул.Грушевського, 1д;
Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", про місце, дату і час судового засідання у справі.
Третій особі направити копію ухвали суду, копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 31 січня 2024 року
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 116690124, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/1821/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: