Ухвала суду № 116689725, 31.01.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13420/23

Провадження № 2/201/1098/2024

У Х В А Л А

31 січня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 01.11.2023р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.11.2023р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 60).

Сторони (їх представники) в судове засідання 31.01.2024р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 72-76).

Від представника позивача Македони О.А. (діє на підставі довіреності від 30.06.2023р. - а.с. № 81) 17.11.2023р. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки через відсутність предмету спору позивач відмовляється від позовних вимог, оскільки відповідачкою була погашена заборгованість (а.с. № 67). Від представника позивача ОСОБА_2 також 17.11.2023р. до суду надійшла заява про повернення 50 % судового збору у зв`язку із закриттям провадження по справі (а.с. № 79).

Представник позивача - Павленко С.В. (діє на підставі довіреності від 21.11.2022р. - а.с. № 56) по тексту позовної заяви просив справу розглядати за відсутності представника позивача (а.с. № 12 зв.ст.).

Відповідачка ОСОБА_1 про причини неявки суд не сповістила, у справі наявне підтвердження належного повідомлення (а.с. № 75-76) .

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 31.05.2024р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповіднодо ч.1,3ст.206,п.2ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо відсутній предмет спору, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження від 17.11.2023р., де йдеться про погашення відповідачкою заборгованості перед позивачем, вважає можливим на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому судом враховано, що представник позивача на підставі довіреності від 30.06.2023р. уповноважений подавати заяви про закриття провадження по справі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат у відповідності до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При постановленні цієї ухвали суд вважає необхідним повернути позивачу 50 % сплаченого при подачі позову судового збору відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, оскільки провадження по справі закривається внаслідок відмови позивача від своїх позовних вимог.

Судовий збір,сплачений Акціонерним товариствомАкціонерного товариства «УніверсалБанк» по платіжнійінструкції №CF_58571від 03.10.2023р. урозмірі 2684грн.,перерахований нарозрахунковий рахунок UA498999980313141206000004629,ЄДРПОУ -37988155,одержувач ГУКу Дн-кiйобл/Собор.р/22030101,призначення платежу-судовий збір слідповернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», код за ЄДРПОУ - 211333513023, у розмірі50%,а самеу розмірі 1342грн. (одна тисяча триста сорок дві грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-131, ч.1 ст. 142, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 3 ст. 206 п.п.2,4 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Судовий збір,сплачений Акціонерним товариствомАкціонерного товариства «УніверсалБанк» по платіжній інструкції № CF_58571 від 03.10.2023р. у розмірі 2684 грн., перерахований на розрахунковий рахунок UA498999980313141206000004629, ЄДРПОУ - 37988155, одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, призначення платежу - судовий збір - повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», код за ЄДРПОУ - 211333513023, у розмірі50%, а самеу розмірі 1342грн. (одна тисяча триста сорок дві грн.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.