Вирок № 116689316, 31.01.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/23437/23

пр. № 1-кп/759/713/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12023100080004149 від 03.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

Вiдповiдно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено.

ОСОБА_3 , 02.11.2023 приблизно о 15 годині 25 хвилин, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину «Бокс маркет", розташованого по вул. Осінній, 33 у м. Києві, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ "ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД", на занальну суму 460 грн. 24 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 02.11.2023, приблизно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_3 зайшов до магазину "Бокс маркет", що за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 33, де перебуваючи в торгівельному залі, почав оглядати полиці з товаром, в ході чого, підійшов до однієї з полиць пересвiдчившись в тому, що за його діями нiхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці товар, який бажав таємно викрасти, а саме:

- засіб для делікатного прання "Perwoll Renew" для темних та чорних речей, 990 мл, штрих-код 9000101580327, в кiлькостi 1 шт., вартістю 146 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ);

- шампунь «Gliss Kur Oil Nutritive», 280 мл, штрих-код 9000100398435, в кількості 2 шт., ціна за одиницю - 115 грн. 84 коп., загальною вартістю 231 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ);

- ополіскувач p/n Listerine «Сильні зуби, здорові ясна», 250 мл, штрих-код 3574661021768, в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 460 грн. 24 коп. (без

Потім, ОСОБА_3 , з вищезазначеним товаром в руках, вийшов з приміщення магазину "Бокс маркет", виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак не довiв його до кінця з причин, що не залежали вiд його волi, оскільки відразу після виходу був зупинений працівниками магазину, разом з викраденим при ньому чужим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він 02.11.2023 приблизно о 15 годині 25 хвилин, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину "Бокс маркет", що за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 33, намагався таємно викрасти товар, що перерахований в обвинувальному акті, взявши його з торгових полиць та, не розрахувався за товар, та тримаючи його в руках, вийшов з приміщення магазину, однак, довести злочин до кінця не зміг, оскільки був затриманий при виході з магазину разом із викраденим майном працівником охорони магазину. Викрадений товар повернуто. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч. 2 ст. 15,ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який не судимий, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме, у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ч.3 ст. 349, ст.ст. ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - засіб для делікатного прання "Perwoll Renew" для темних та чорних речей, 990 мл, шампунь «Gliss Kur Oil Nutritive», дві пляшки та ополіскувач "Listerine Cool mint" 250 мл одну пляшку, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Киеві - повернути ТОВ "ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД".

Речовий доказ по справі - DVD - диск із записом з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину "Бокс Маркет" що по вул.Осінній, 33 у м.Києві, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1