Постанова № 11668868, 19.10.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-2492\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Івановій Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Лагодехського району Грузії, громадянку України, головного бухгалтера КВАТ «Бром», проживаючій по АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що будучи головним бухгалтером КВАТ «Бром», розташованого по вулиці Лабораторній б. 45-А Жовтневого району м. Дніпропетровська, в порушення п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.5.1, п. 7.5, п.п. 7.7.2, п. 7.7, ст. 7 Закону України «Про ПДВ», допустила завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за період січень 2009 року травень 2010 року у сумі 358266, 00 грн, що встановлено актом документальної невиїзної перевірки КВАТ «Бром» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ нпа рахунок платника у банку при здійсненні фінансово господарських операцій з ТОВ «Дніпрохімальянс» за період з 01.01.2009 р. по 31.05.2010 р. № 898\23-4\05444552\96 від 13.08.2010 року.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, надіслала письмові пояснення, згідно яких просить передати дану адміністративну справу до суду, за місцем вчинення правопорушення, оскільки вважає, що дане правопорушення вчинене за місцем знаходження ВАТ «Бром» по вулиці Лабораторній 45-А, м. Дніпропетровськ і ведення податкового обліку здійснюється там же.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дану справу слід направити для розгляду у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 276 ч 1 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Так з матеріалів справи витікає, що КВАТ «Бром» знаходиться і зареєстроване по АДРЕСА_2, де здійснюється податковий облік, а тому той факт, що перевірка проводилася у м. Красноперекопськ значення для вирішення справи не має.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 276 ч 1, 283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративну справу за ст. 163-1 ч 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для розгляду у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: