Ухвала суду № 116688155, 31.01.2024, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/82/24

Провадження № 2-а/378/5/24

31.01.2024 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н.,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, третя особа: інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Нескорожного Андрія Олеговича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернувся ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатГоловатюк В.В.,посилаючись нате,що 25 січня 2024 року інспектором СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Нескорожним А.О. винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 550397, зі змісту якої вчабається, що 25 січня 2024 року, о 17 год. 35 хв., в смт. Ставище по вул. Матросова, водій, керував транспортним засобом, на якому в темну пору доби не працювали задні габаритні вогні, чим вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ст. 121 КупАП. Вказаною постановою його було оштрафовано на 340 грн.. Свою вину позивач категорично заперечує та з вказаною постановою не погоджується. Так, відповідачем в оскаржуваній постанові, в графі «7. до постанови додаються» не вказано жодного доказу на підтвердження наявності в діях позивача адмінправопорушення, що свідчить про відсутність у працівників поліції доказів несправності системи габаритних вогнів на автомобілі. Крім того, долучений позивачем відеозапис з місця події доводить про справність габаритних вогнів автомобіля. Сама лише постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення. При винесенні постанови інспектор жодним чином не врахував пояснення позивача про відсутність в його діях будь-яких порушень та справність габаритних вогнів автомобіля.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову, провадження у справі закрити та стягнути із відповідача судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, третя особа: інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Нескорожного Андрія Олеговича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 9 год. 30 хв. 9 лютого 2024 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача та третю особу шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу податисуду в3-деннийстрок здня повідомленняпро відкриттяпровадження усправі (наїх електроннуадресу),але непізніше дня,що передуєдню розглядусправи відзивна позовта докази,які підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідачів,якщо такідокази ненадані позивачем,та документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівпозивачу найого електроннуадресу,вказану впозові, наелектронну адресуСтавищенського районногосуду Київськоїобласті: inbox@st.ko.court.gov.ua, або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст.175КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача Головне управління Національної поліції України в Київській області до початку судового засідання, що відбудеться об 9 год. 30 хв. 9 лютого 2024 року або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход