Ухвала суду № 116687399, 01.02.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/16/24

Провадження № 2/168/61/24

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01 лютого 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

за участю:

представника позивача - прокурора Романюк Н.М.,

представника відповідача адвоката Шишути Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовомкерівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Ю.О. в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

В підготовче засідання представник Волинської обласної державної (військової) адміністрації не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчезасідання нез`явився.Про дату,час тамісце розглядусправи повідомлявсяналежним чином,в томучислі,через оголошенняна офіційномувеб-сайтісудової влади. До початку підготовчого засідання до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України» в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В підготовчому засіданні представник позивача прокурор Романюк Н.М. не заперечила щодо проведення підготовчого засідання без участі відповідача ОСОБА_1 , представників Волинської обласної державної (військової) адміністрації та ДСЛП «Ліси України». Просила відкласти підготовче засідання для подачі відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Шишута Ю.В. не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Тому суд проводить підготовче засідання у відсутності зазначених осіб.

Згідно звимогами статті179ЦПК Україниу відповідіна відзивпозивач викладаєсвої пояснення,міркування іаргументи щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення. Відповідьна відзивпідписується позивачемабо йогопредставником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою - п`ятоюстатті 178цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів та мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановленічастинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно зістаттею 181ЦПК Україниу поясненнях третьоїособи щодопозову абовідзиву третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,викладає своїаргументи іміркування напідтримку абозаперечення протипозову. Поясненнятретьої особипідписуються третьоюособою абоїї представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостою,дев`ятоюстатті 178цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з частиною 1 статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу та відповідачу строку на подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 53, 179 181, 189-200, 247, 353 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Романюк Надії Миколаївни про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки на 11.00 год. 21 лютого 2024 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив п`ять днів із дня отримання відзиву відповідача.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив позивача п`ять днівз дня отримання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Встановити третійособі, якане заявляєсамостійних вимогна предметспору настороні позивача, строк для надання відповіді на відзив п`ять днів із дня отримання відзиву відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта