Рішення № 116687201, 31.01.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12163/23

Провадження №2/523/742/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: с.Станіславка, Подільський район, Одеська область) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження: вул.Добровольського, буд.106, м.Одеса) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною, -

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним позовом та просив зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 , не перешкоджати йому у спілкуванні із сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень (а.с. 5-6).

Відповідачка ОСОБА_4 , позовні вимоги визнала частково та просила встановити інший порядок побачень батька з малолітньою дитиною.

Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації надав до суду висновок, щодо побачень батька шляхом його систематичних побачень з дитиною:

-щосуботи або щонеділі з 9.00 години до 15.00 години у присутності матері;

-в будь-який день тижня протягом трьох годин за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та в її присутності.

Від представника позивача адвоката Пасс К.М., надійшла заява згідно до якої вона просила задовольнити позов згідно до графіку встановленого органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації (а.с.80), вирішити питання щодо необмеженого спілкування батька з дитиною засобами електронного зв`язку та розглянути справу у її відсутність.

Від представника відповідачки адвоката Садаклієва І.І., надійшла заява про згоду з графіком встановленим органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації (а.с.80) та розгляд справи за його відсутності.

Від представника органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та підтримання наданого до суду висновка органу опіки (а.с. 76-80).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено,що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2017р., по 2021р. Мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після припинення шлюбних відносин батько дитини ОСОБА_3 , проживає окремо. За спільною згодою батьків малолітній ОСОБА_6 проживає з матір`ю. Між матір`ю дитини та батьком дитини виник спір щодо участі батька у спілкуванні та вихованні із дитини. Згідно до висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації, орган вважає доцільним встановити систематичні побачення батька із дитиною в наступний спосіб:

-щосуботи або щонеділі з 9.00 години до 15.00 години у присутності матері;

-в будь-який день тижня протягом трьох годин за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та в її присутності.

Представники сторін подали заяви про погодження із запропонованим органом опіки графіком побачень (а.с. 98, 99).

В силу ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 , обґрунтовані, не суперечать вимогам Закону визнані відповідачкою в межах визначених органом опіки, а отже підлягають задоволенню у спосіб визначений органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства»дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею,якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Отже суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням найвищих інтересів дитини, і лише в другу чергу з урахуванням прав та інтересів батьків з урахуванням висновку органу опіки, віку малолітнього ОСОБА_6 , стану його здоров`я (певні особливості психологічного та психічного стану, що підтверджені медичною документацією) та вважає неможливим встановити побачення батька із дитиною під час усіх святкових заходів, а також встановити необмежене спілкування із дитиною засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст. ст. ст. ст.12, 13, 95, 206, 263-265, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: с. Станіславка, Подільський район, Одеська область) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження: вул.Добровольського, буд.106, м. Одеса) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) не перешкоджати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: с. Станіславка, Подільський район, Одеська область) у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень батька ОСОБА_3 із дитиною в наступний спосіб:

-щосуботи або щонеділі з 9.00 години до 15.00 години у присутності матері;

-в будь-який день тижня протягом трьох годин за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та в її присутності.

В решті вимог відмовити.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.02.2024 року.

Суддя: