Рішення № 116686692, 01.02.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3303/23

Номер провадження 2/950/110/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 , які він в свою чергу успадкував після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин та спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , факт їхнього спільного проживання на момент смерті ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, проте в подальшому в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитані в судовому засіданні підтвердили обставини, покладені в обґрунтування позовних вимог, зокрема показали, що є мешканками с. Бишкінь, знають сім`ю позивачки більше 60 років та що ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 і на час своєї смерті проживала разом з ним в своєму будинку по АДРЕСА_1 .

Внаслідок похилого віку та хвороби суглобів і перелому ноги ОСОБА_3 кілька останніх років не могли самостійно себе забезпечувати продуктами харчування і комунальними послугами. Нагляд за нею здійснював ОСОБА_2 . Він та члени його родини і поховали померлу ОСОБА_3 .

З паспорта, довідки (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв, архівного витягу (а.с. 11-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , батьками якого, в свою чергу, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З листів (а.с. 15-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що у метричній книзі Дмитрівської церкви с. Бишкінь Лебединського повіту Харківської губернії за 1910, 1896 та 1917-1919 роки відповідно відсутні відомості про народження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та відомості про шлюб ОСОБА_11 з ОСОБА_12 .

З архівного витягу (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що донькою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 являється ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області.

З свідоцтва (а.с. 19), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 27 листопада 2001р. завідуючою Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. на ім`я ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстроване в реєстрі за №1-3221) у відповідності з яким вона успадкувала після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З свідоцтва, будинкової книги (а.с. 20-25), досліджених в судовому засіданні вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Інших осіб за даною адресою з нею зареєстровано не було.

З свідоцтва, довідки (а.с. 26-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3 , разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_15 , заповіт від його імені виконавчим комітетом Бишкінської сільської ради не посвідчувався.

З заяв (а.с. 28-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 11.08.2023 року та 15.08.2023 року ОСОБА_15 та ОСОБА_1 відповідно подали до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 його дочкою позивачкою у даній справі.

З довідки, технічного паспорту (а.с. 30-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належать розміщені по АДРЕСА_1 :

-житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ. «А» 1955 року побудови загальною площею 78,9 м2, житловою площею 44,9 м2,

-веранда цегляна під літ. «а»,

-тамбур дощатий під літ. «а1»,

-погріб цегляний під літ. «п/г»,

-сарай шлакоблочний під літ. «В»,

-сарай цегляний під літ. «Г»,

-огорожа дощата № 1-2.

З листа та спадкової справи (а.с. 47-55), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 18.08.2023 року після смерті ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 218/2023.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Вислухавши сторони,свідків тавивчивши матеріалисправи,суд вважає,що позовназаява обґрунтована,між сторонамимають місцецивільні правовідносиниі позовпідлягає дозадоволення,оскільки всудовому засіданнібуло встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 має право успадкувати домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 і належали двоюрідній сестрі ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин та спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивачки про необхідність визнання юридичних фактів та права власності позивачки на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Лебедині Сумської області являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бишкінь Сумського району Сумської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на момент її смерті та відкриття спадщини проживала разом з її двоюрідним братом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і який за життя прийняв спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Лебедині Сумської області на розташовані по АДРЕСА_1 :

-житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ. «А» 1955 року побудови загальною площею 78,9 м2, житловою площею 44,9 м2,

-веранду цегляну під літ. «а»,

-тамбур дощатий під літ. «а1»,

-погріб цегляний під літ. «п/г»,

-сарай шлакоблочний під літ. «В»,

-сарай цегляний під літ. «Г»,

-огорожу дощату № 1-2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО