Постанова № 11668591, 03.09.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 3-2005/10

П О С Т А Н О В А

03 вересня 2010 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, освіта середня-технічна, працює головним бухгалтером ГАЗС №2 ТОВ «Вейт ЛТД», мешкає по АДРЕСА_1,

- за ст.1551 ч.1 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки №0124/05/14/23/23118980 від 30 липня 2010 року, головним бухгалтером ГАЗС №2 ОСОБА_1 не забезпечено контроль за підлеглим в результаті чого не проведена розрахункова операція через РПО, не роздрукований розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки та не видав на руки покупцю не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведених розрахунків, суми коштів по денному звіту РРО, чим було порушено п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 6 липня 1995 року „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнала та надала посадову інструкцію головного бухгалтера ТОВ «Вейт ЛТД» затверджену 01.12.2005 року. Згідно якої в посадові обов»язки головного бухгалтера ОСОБА_1 не входить контроль за проведенням розрахункових операцій через РПО, контроль за роздрукуванням розрахункових документів встановленої форми на повну суму покупки та видання на руки покупцю, забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведених розрахунків, суми коштів по денному звіту РРО.

Враховуючи вказані обставини, судом встановлено, що під час складення акту перевірки №0124/05/14/23/23118980 від 30 липня 2010 року, в посадові обов»язки головного бухгалтера ОСОБА_1 не входить контроль за проведенням розрахункових операцій через РПО, контроль за роздрукуванням розрахункових документів встановленої форми на повну суму покупки та видання на руки покупцю, забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведених розрахунків, суми коштів по денному звіту РРО, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.1551 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 1551 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя