Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/186/24
Провадження №2-о/463/44/24
УХВАЛА
про призначення експертизи
01 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,
присяжних Бойка Я.М., Яремко М.З.,
з участю секретаря с/з Гавц О.Б.,
заявника ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
адвоката Детинича П.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду із заявою, просив визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому ОСОБА_1 опікуном.
В заяві також просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 та ступеня його впливу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник та інші учасники судового процесу у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення заявника та інших учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України, як просив заявник у своєму клопотанні.
Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані заявником питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.
Крім того, слід роз`яснити учасникам справи положення ч.1ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -
постановив:
призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу і на яку?
-Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та піклування?
-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна?
Проведення експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України.
Попередити експерта у відповідності до положень ч. 5 ст.104ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України для проведення експертизи.
Витребувати зКЗ ЛОРЛьвівський обласнийклінічний психоневрологічнийдиспансер медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 463/186/24 в кількості 1 том.
Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження усправі зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Личаківська районнаадміністрація Львівськоїміської радипро визнанняособи недієздатноюта призначенняопікуна -зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Мармаш В. Я.
Присяжний Бойко Я.М.
Присяжний Яремко М.З.
Судове рішення № 116684680, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 01.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/186/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: