Ухвала суду № 116683976, 01.02.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/35/24

Провадження № 2/484/380/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Д.М., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 1465 від 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» кредитної заборгованості в сумі 33 441 грн 03 к.

Ухвалою судді від 09.01.2024 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175і177 ЦПК України,а позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Разом з тим, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу та його представнику адвокату Пузіну Д.М. поштою рекомендованим листом з повідомленням, а тому числі представнику на його електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Як вбачається з повідомлень пошти, які повернулися до суду, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 16.01.2024, а його представник 18.01.2024.

В установлений судом десятиденний строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до вимог вищзазначеної ухвали судді.

Відповідно до вимог ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач та його представник не усунули недоліки позовної заяви, тобто не виконали вимоги ухвали судді від 09.01.2024, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 -7ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: