Ухвала суду № 116683811, 01.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20071/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2023року по справі №127/20071/22 за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні відповідача начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича про поновлення на роботі, стягнути компенсацію за вимушений прогул та моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана заява.

До матеріалів заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, а саме з Головного управління ДПС у Вінницькій області довідку про розмір оподаткованого доходу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 10.08.2022 по 04.10.2023 із зазначенням джерела доходу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання без учасників судового процесу.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Частиною шостою статті 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 4ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати суду довідку про розмір оподаткованого доходу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 10.08.2022 по 04.10.2023 із зазначенням джерела доходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: