Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/33951/23
Провадження № 2/127/4447/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. розглянувши клопотання представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним.
На адресу суду 26.01.2024 засобом електронного зв`язку надійшла заява від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання 01.02.2024 в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Тому, з метою додержання законності, забезпечення рівності перед законом учасників судового процесу, гласності судового процесу та оперативності судового провадження у розумний строк, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2024 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку, враховуючи при цьому технічні можливості у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Водночас, за наявності обставин, що об`єктивно унеможливлять проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не позбавлений права вирішити питання про проведення засідання в приміщенні суду.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі, призначене на 01 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку представнику позивача за первинним позовом необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 116683782, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/33951/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: