Рішення № 11668352, 21.07.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 6479/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянув у судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2010 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду та стоки, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом будинком АДРЕСА_1, Донецької області і користуються всіма комунальними послугами, але не оплачують плату за воду та стоки, заборгованість з 01.01.2000 р. по 01.06.2010 р. становить 198,68 грн. Будинок не обладнаний приладами обліку холодної води. Плата за водопостачання здійснюється по нормам, встановленим Костянтинівською міською радою. У добровільному порядку відповідачі заборгованість за водопостачання і водоспоживання не оплачують. Тому позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 198,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Представник позивача Сидорчук О.В. до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України, своїх заперечень на позов до суду не надали, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобовязаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають в будинку АДРЕСА_1 Донецької області та зобовязані вносити плату за послуги водопостачання та водовідвід.

Заборгованість відповідачів за вказаними платежами за період з 01.01.2000 р. по 01.06.2010 р. складає 198,68 грн., що підтверджується розшифровкою з особового рахунку (а.с. 3). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача солідарно в примусовому порядку.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 27.05.2010 р. за № 5/50-1131 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.4).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно підлягають сплаті на користь бюджету місцевого самоврядування - місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212 215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за воду та стоки за период з 01 лютого 2006 року по 01 червня 2010 року у розмірі 198 (сто девяносто вісім) гривні 68 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і розяснити їм, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: