Рішення № 116683175, 01.02.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/774/23

2-о/612/2/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Масло С.П.,

присяжних Мургулії Г.М., Грабової О.О.,

за участі секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опікуна ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_2 , являється його рідним братом.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково.

За станом здоров`я ОСОБА_1 , може надавати послуги по догляду за хворим братом, що підтверджується висновком ЛКК за № 168 від 25 вересня 2023 року.

ОСОБА_2 зареєстрований разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживає з ним, він є його рідним братом, він інвалід 2 групи з дитинства, має стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, як невиліковно хвора особа, яка через порушення функції організму не може самостійно обслуговуватись.

ОСОБА_2 в силу свого захворювання не може в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними, самостійно обслуговувати себе, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами, а тому для належного представлення його інтересів у взаєминах з державою та суспільством, стало питання про визнання його недієздатною особою та встановлення опіки над ним.

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померли: батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 доглядає і бажає доглядати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і бути його опікуном і має на це можливість, і бажання. ОСОБА_1 забезпечений житлом. За станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якій просив про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , його батьками є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 має домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про державно реєстрацію прав №30574526 від 11.07.2011.

ОСОБА_1 станом на 11.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

З Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_1 вбачається, що в його домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Згідно Довідки серії Д-70 №972489, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом дитинства другої групи.

Відповідно до Висновку лікарсько-консультативної комісії №168 від 25 вересня 2023 року, Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_1 за станом здоров`я є здоровою людиною.

Відповідно до Висновку лікарсько-консультативної комісії №168 від 25 вересня 2023 року, Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз важка розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду.

З Подання щодо необхідності встановлення опіки над гр. ОСОБА_2 , 1964 року народження, та призначення його опікуном гр. ОСОБА_1 , 1978 року народження від 16.10.2023 №02-20/3039 вбачається, що ОСОБА_1 може бути призначено опікуном.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 383 від 27.12.2023 у ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, не має.

Враховуючи те, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити опікуном його рідного брата ОСОБА_1 .

Щодо клопотання заступника в.о. начальника Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 4303,52 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст.293, частини 4, 10ст.139 ЦПК України).

Відповідно до частини 2статті 299 Цивільного процесуального кодексу Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За змістом ч. 10ст. 139 ЦПК Україниякщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 4303,52 грн. за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, .41, 58, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новоселівка Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Відшкодувати за рахунок держави Харківській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 383 від 27.12.2023 щодо ОСОБА_2 у розмірі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки (отримувач платежу: ДУ «ІПС МОЗУ»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу Труфанова С.І.; експерти: ОСОБА_8 - 2689,70 грн, ОСОБА_9 - 1613,82 грн).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя С.П. Масло

Присяжні Г.М. Мургулія

О.О. Грабова