Ухвала суду № 116682459, 31.01.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/167/24

(1-кп/199/197/24)

У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 12023040000001026, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до скасування воєнного стану у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 є військовослужбовцем ЗСУ, на теперішній час перебуває на Бахмутському напрямку, постійно перебуває в зоні бойових дій зі своїм підрозділом. Необхідність постійно явки в судові засідання перешкоджає належному виконанню останнім своїх професійних обов`язків, що на переконання захисту на теперішній час є пріоритетним.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілих ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 мав статус військовослужбовця на час чинення інкримінованих йому діянь і підстави для зупинення провадження відсутні.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд виходить з того, що ОСОБА_6 проходив військову службу в ЗСУ і на час вчинення інкримінованих йому діянь, регулярно відвідує судові засідання та на теперішній час відсутні відомості щодо неможливості участі обвинуваченого в судовому провадженні через безпосередню участь в бойових діях.

З огляду на викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження до скасування воєнного стану відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

31.01.2024